viernes, marzo 31, 2006

De un viernes que fue muy ocupado...

Seven Readers!!
Os Saludo con gran gusto...
Ha sido un viernes verdaderamente caótico. El asunto de la Ley de Radio y televisión, los preparativos para la semana de los Cuarenta años de la Estación...el Magazine que acaba de terminar, en fin...muchas cosas...
Pero bueno, no quería dejar el día sin por lo menos agradecer sus comentarios de esta semana que ha sido particularmente complicada en lo profesional...
He logrado subir el Magazine de la Semana al podcast. Mañana subo el de hoy, para quienes quieran escuchar...trataré de hacerlo así semalmente, siempre les avisaré...
la dirección:
magazineuniversidad.podomatic.com
En fin, buen de semana a todos...y a respirar un poco de aire fresco que vaya que lo necesitamos....
Salud pues..

jueves, marzo 30, 2006

De un Manifiesto...

Seven Readers!!

Hoy es el día. Hoy los Senadores de la República votarán en el pleno la minuta aprobada en comisiones que modifica a la Ley Federal de Radio y Televisión. El asunto es trascendente por donde se le vea, pero puede resumirse a lo siguiente: hoy se define en gran medida el país del futuro. Lo que se discute es el país. Es decir, podemos aspirar a tener un país en donde la pluralidad sea respetada y ejercida por la sociedad o bien queremos un país en el que la diversidad ideológica sea restringida a poder ser ejercida por quienes tienen mayor capacidad económica.
No se trata de estar en contra de los cambios. Por supuesto que quienes trabajamos en medios públicos queremos un cambio en materia de Ley Federal de Radio y Televisión. Por supuesto que entendemos la necesidad de entrarle a la transición digital, entendemos también que el régimen jurídico que actualmente rige a los medios de comunicación es caduco, viejo y que necesita de una transformación que se adapte a los cambios tecnológicos que hoy se presentan en todo el mundo.
Pero esa legislación debe garantizar que la pluralidad que existe hoy en el país, esté representada a través de los medios de comunicación electrónicos. Radio y Televisión. La minuta que hoy seguramente se aprobará en el Senado, implica una restricción a la pluralidad por que favorece a los grandes consorcios televisivos e ignora a aquellos medios que no tienen la capacidad económica para entrarle a la transición digital lo que en un mediano plazo significaría su desaparición, quedando así el espectro radio eléctrico prácticamente en manos de Televisa, Tv Azteca y algunos grupos oligárquicos que posee empresas de comunicación masiva.
No pugnamos por la desaparición de los grandes consorcios, simplemente queremos que se creen las condiciones para que puedan existir otras voces que le brinden al público diversas alternativas de información y entretenimiento; y que sea el radio escucha o el televidente quien tenga el poder de decidir que es lo que quiere ver y oír de acuerdo con sus propios intereses.
Existe un consenso casi generalizado en contra de un documento que resulta perjudicial, por que su eje es la satisfacción de intereses particulares en contra del interés general. Organismos que no tienen nada que ver entre si como la Red Nacional de Televisoras y Radiodifusoras culturales y Educativas, la COFETEL, la COFECO, el IFE, La UAM, el CONEIC, La UNAM, el Colegio Nacional de Economistas, La ONU; entre otros han manifestado que esta minuta es insuficiente y contraria a los intereses de la nación. Son demasiadas las voces que han formado un consenso en contra de la minuta en sus términos. Son pocas las ocasiones en la historia moderna del país en que se da un consenso de esta naturaleza. 70% de las consultas realizadas en torno a la minuta, terminaron por rechazarla.
Se trata pues de la defensa del interés nacional. Del Estado Mexicano y su carácter público. Se trata de la defensa de uno de los bienes más importantes de la nación: El espectro radioeléctrico. Un espectro que debe mantener su carácter público y no tener una tendencia a la privatización, que es a lo que la minuta le está abriendo la puerta.
Todo parece indicar, que a pesar de todo lo expuesto anteriormente. La minuta será aprobada. Un grupo de Senadores (tal y como lo hicieron de manera irresponsable los diputados de todos los partidos políticos) se apresta a aprobar por mayoría estas reformas a las Leyes de Radio y Televisión y la Ley Federal de Telecomunicaciones.
¿Qué pasará a partir de la tarde? El Presidente tendrá treinta días para publicar la minuta en el Diario Oficial de la Federación y a partir de entonces entrará en vigor. El Presidente tendrá la facultad de nombrar a los nuevos miembros del nuevo órgano regulador que será la COFETEL. También tiene la opción de vetar a la ley (y tiene muchos argumentos para hacerlo) pero ello resulta casi improbable.
Pueden luego presentarse controversias ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que también pueden de alguna manera modificar la Ley Federal de Radio y Televisión y cambiar algunos de sus términos.
La sociedad en su conjunto tiene que estar hoy muy atenta a lo que sucederá en el Senado. Pero es importante que pase lo que pase, estar concientes de que este es solo un nuevo capítulo en la lucha democrática en el país. Una lucha que aún no está perdida. Creo que es un buen momento para que los medios públicos y la sociedad a la que servimos, nos unamos para seguir peleando en una batalla que dista mucho de haber llegado a su fin. Lo interesante es que se trata de una guerra de ideas, y estas son nuestras más grandes y poderosas armas. Mientras podamos seguir transmitiendo y mientras la gente todavía tenga la oportunidad de seguir encontrándonos en el cuadrante, tenemos que seguir siendo los representantes de la diversidad cultural que hoy existe en nuestro país. Es una lucha en contra de Gigantes, pero ello no quiere decir que no podamos aspirar a dar una buena batalla por que es nuestra responsabilidad hacerlo y fallaríamos a nuestros principios si no seguimos transmitiendo y proponiéndole a la sociedad contextos e ideas diferentes.
Los medios públicos siempre hemos remado contra la corriente, ahora simplemente la corriente será más caudalosa. Pero creo que tenemos barcos resistentes que pueden intentar llegar a un puerto seguro si lo hacemos de manera unida. Si no lo logramos por lo menos hay que naufragar con la dignidad intacta y con la certeza de que nuestra batalla fue peleada con la razón de nuestro lado.


David Moreno Albornoz.
Productor de Radio Universidad Autónoma de Yucatán.
103.9 Fm 1120 am http://www.radio.uady.mx/

miércoles, marzo 29, 2006

De V...

Seven Readers!!

No es un secreto para ustedes que soy fanático del cine. De hecho este blog tiene mucho de cinematográfico aunque no es necesariamente el tópico principal del mismo. El cine me gusta por muchas razones: me divierte, me enseña, me motiva y me produce miles de sensaciones y emociones. Ayer realmente me sentía abatido por todo el asunto de la Ley de Radio y Televisión (finalmente fue aprobada en comisiones y es casi seguro que será ratificada en el pleno del Senado) y justo el cine funciona para decirme que no todo está perdido. Es probable que en la reseña que leerán a continuación, esté impregnada por un sentimiento de esperanza. Finalmente ayer el cine me ha dado eso…

V

Behind this mask is a man, and behind this man is an idea. And ideas are bulletproof…

El mundo parece encaminarse a un totalitarismo apabullante. Vivimos divididos entre “malos” y “buenos” Los poderosos son los que tienen la sartén por el mango y son quienes toman decisiones que terminan afectando a la gran mayoría de la población. Parece que estamos en camino a un mundo en el que las grandes corporaciones se convierten en Estados por si mismas. Hoy los enconos y los extremismos están presentes en prácticamente todo el planeta. Los poderosos están invitándonos a tomar partido: a estar con ellos; y si no lo hacemos entonces somos el enemigo al que hay exterminar. ¿Qué tan lejos estamos de vivir bajo regímenes autoritarios y fascistas?
En V for Vendetta, el director James McTeigue, plantea con base en un sorprendente guión de Larry y Andy Wachowski (que tiene como base a la novela gráfica del mismo título escrita por Alan Moore y David Lloyd que ahora muero por leer) la posibilidad de que en un futuro no muy lejano occidente se encuentre sumido en una crisis social (producto de las guerras que hoy vivimos) y en la cual Los Estados Unidos se debaten en una Guerra Civil e Inglaterra vive bajo un régimen totalitario en el que las garantías individuales han sido suprimidas en aras de la “seguridad nacional” El régimen es mediático y el Canciller Supremo Adam Sutler (una mezcla de George W. Bush y Adolf Hitler) controla a la nación a través del mecanismo de control más eficaz del fascismo: el miedo.
Surge entonces un personaje misterioso, un revolucionario capaz de poner de cabeza al régimen y transformar a la sociedad (algo que también es una constante histórica: siempre en todo totalitarismo surgen líderes que con ideas revolucionarias tratan de cambiar el Status de terror establecido) En este caso es un héroe enmascarado llamado V, el cual comienza una cruzada en la que se aprovecha de la tecnología mediática para motivar a la población a levantarse contra el régimen dominante y apabullante.
Llena de secuencias emotivas, estamos ante una película que mezcla elementos del cine de aventuras, el thriller y el cine militante. Se trata de una cinta en el que el factor político de su historia resulta en el predominante y en el cual están presentes elementos que tejen interesantes analogías con la tendencia conservadora que actualmente pernea con fuerza en occidente. La lucha de V es contra un gobierno que no tiene mayor empacho en planear un atentado terrorista en contra de sus propios ciudadanos con el objetivo de legitimarse (esto es una clara referencia al 11 de septiembre) Es una batalla contra la intolerancia, contra la discriminación hacía las minorías y contra el terrorismo de Estado.


Si bien los métodos de V pueden ser cuestionables por violentos, estos son solamente una respuesta a una violencia mayor ejercida con toda la fuerza del estado. El mismo es una víctima (es recluido en una cárcel tipo Guantánamo en donde se le tortura al máximo). Es una lucha llena de altos ideales y que invita a todo aquel que se sume a ella a practicar la libertad de pensamiento por sobre cualquier otra.
Pero, además de todo lo anterior, estamos ante una película que tiene un excelente ritmo y que está contada con gran habilidad. A pesar de tratarse de una historia futurista, el personaje principal toma mucho del cine de aventuras de los años 40. Es una especie de Errol Flynn moderno, que prefiere la nobleza de la espada por sobre las armas de fuego. Hugo Weaving (Elrond en TLOTR) es quien se roba la cámara. No importa que su personaje siempre se encuentre enmascarado. Las diversas intenciones con las que Weaving recita sus diálogos y la capacidad que tiene para brindar a su personaje de una riqueza y personalidad pocas veces vista en un personaje enmascarado. La narrativa plasmada en el guión de los Wachowski es sorprendente (sobre todo si tomamos en cuenta que son los responsables de las babosadas conocidas como Matrix) sus referencias shakesperianas le brindan a la película elegancia que Weaving termina por vestir con poderosa sutileza.
Natalie Portman, Stephen Fry, Stephen Rea y John Hurt, completan un reparto dirigido con habilidad por McTeigue. Portman destaca como la primera recipientaria del mensaje de V. Termina por amarlo en cierta medida, aunque la historia de amor entre es una subtrama manejada con inteligencia para no permitir que termine por imponerse a la historia principal.
Estamos ante una película importante, por que con su combinación de elementos visuales (atractivos sin duda para audiencias jóvenes) puede presentar un tema relevante y actual. V for Vendetta es un híbrido cinematográfico muy bien logrado. Un filme anti neoliberal y que alerta de los peligros a los que podemos llegar si permitimos que las grandes corporaciones y los neoliberales, se apoderen del Estado. ¿Cómo vencerlos? Con el poder de una idea multiplicada al máximo.

Así las cosas hoy miércoles…


Salud pues a todos…


martes, marzo 28, 2006

De una prueba...

Con un poco de tiempo libre...hice una pequeña prueba para el podcast del Magazine...

Por favor, si la escuchan bien...díganme...


gracias...

http://magazineuniversidad.podomatic.com/

Del Oprobio...

Seven Readers!!

Mientras escribo estas líneas pienso en lo que casi al mismo tiempo debe estar sucediendo en la Cámara de Senadores. Las comisiones encargadas de votar sobre las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión y a la Ley Federal de Telecomunicaciones, deben estar iniciando la discusión de la famosa minuta aprobada por los Diputados el 1ero. De Diciembre del año pasado conocida como la Ley Televisa. Dos visiones se encuentran frente a frente. Por un lado está una visión que busca frenar la minuta por que considera que los privilegios que las televisoras obtendrán de la misma resultan lesivos al Estado Mexicano y al interés general de quienes lo conformamos. Por otro lado están quienes consideran a la reforma un avance pues, y así lo han expresado, está incompleta pero es “lo mejor que se tiene” Esta es una postura respaldada ampliamente por ambas televisoras.
Ayer las caretas terminaron por caer. Casi a la misma hora Javier Alatorre de Televisión Azteca y Joaquín López Doriga de Televisa, iniciaron sus respectivos noticieros con una defensa de la minuta acusando a quienes nos oponemos a la misma de “mentirosos que pretenden confundir a la sociedad” “de retrógradas que pretenden volver a un régimen autoritario” y de “responder a intereses oscuros” Las Televisoras se unieron finalmente en la defensa de un proyecto de ley que a todas luces les beneficia. Dejaron a un lado la “guerra de televisoras” para finalmente hacer público lo que muchos sospechábamos: han formado un frente común que coadyuve a aumentar la presión entre lo legisladores para aprobar en sus términos a la llamada Ley Televisa.
¿Por qué el interés de Televisa y Azteca de que la minuta sea aprobada?
Son varios los motivos:
1- Les permitirá operar prácticamente gratis servicios de telecomunicación de banda ancha. Se les abre la posibilidad de tener en el mismo canal de banda telefonía celular, internet y por supuesto televisión y radio sin tener que pagarle al estado un costo adicional por el uso del espectro radioeléctrico para tal efecto.
2- Podrán renovar sus concesiones en un período de 20 años de manera automática prácticamente sin pasar por un proceso de licitación.
3- Eliminan cualquier intento de que otros grupos de inversionistas puedan entrarle a la industria de las telecomunicaciones. Quienes hoy poseen canales de radio y televisión los mantendrán indefinidamente y solo esos grupos tendrán la posibilidad de abrir nuevos espacios.
4- “Los concesionarios que cubran con producción nacional independiente cuando menos un veinte por ciento de su programación, podrán incrementar el porcentaje de tiempo de publicidad a que se refiere el Reglamento de esta ley, hasta en un cinco por ciento” dice textualmente la minuta. Es decir, Televisa y Azteca pueden crear subsidiarias “independientes” generar dinero con ellas y al mismo tiempo incrementar el tiempo aire que venden para fines publicitarios. Las ganancias pueden irse por las nubes.
5- Se abre la puerta para que los candidatos a un puesto de elección popular puedan contratar directamente tiempo aire en la televisión y la radio (El Cofipe indica que ahora solo pueden hacerlo los partidos políticos) Con ello cabe la posibilidad que organizaciones como “Los Amigos de Fox” a nombre del candidato contraten tiempo aire. La fiscalización de la proveniencia y monto de los recursos se tornará más complicada de lo que ya es. Esto le permitirá a la televisoras generar aún más ingresos de los que hoy generan, por venta de propaganda política.
6- Fortalece y blinda a las televisoras ante el próximo gobierno y los que le seguirán.

Resulta evidente por que ambas televisoras están a favor de que esta ley se apruebe.
(Pueden leer toda la minuta en: http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/59/2005/dic/Anexo-II-01dic.html#Dicta20051201TelecomunicacionesRadioyTV )



Ayer en el noticiero de Canal 52 mx con Javier Solórzano, se presentaron los máximos representantes en el Senado de las posturas que hoy se medirán en la Cámara respectiva: Javier Corral, senador del PAN por Chihuahua y Eric Rubio Barthell, Senador del PRI por Yucatán. Rubio trató de defender su postura, pero fue apabullado por la contundencia de los argumentos de Corral. Al final a mi me ha quedado claro que la ignominia se impondrá en el Senado. Rubio nunca negó que existieron presiones por parte de Televisa para que la minuta sea aprobada.


Alma Rosa Alva de la Selva, académica e investigadora de la Comunicación resume hoy en La Jornada uno de los puntos que resultan más preocupantes de lo que está por aprobarse en el Senado: “…cancelar para los próximos años la posibilidad de contar con auténticos medios públicos; condenar a los medios educativos y culturales a la desaparición…” ¿Por qué? Por que se restringe la posibilidad de captar financiamiento que les permita a los medios públicos completar la transición digital. Cuando esta se dé y los canales análogos desaparezcan, lo harán también los medios que no puedan acceder a esa tecnología por razones económicas. En ese sentido la minuta es perversa por que le priva a la gente de contar con alternativas en materia de radio y televisión.


Pablo Gómez, coordinador de los diputados del PRD, declara hoy también en La Jornada: ''Ustedes saben que éste es un error que yo cometí -al aprobar las reformas-, es muy vergonzoso, porque no me di cuenta de que el refrendo de las concesiones, con el cambio de la tecnología, implicaba -a título gratuito- ampliar las concesiones a quienes hoy ya las tienen. Ese es el problema principal de esta ley''


AMLO guarda un silencio cómplice e incluso bromea sobre el tema. Fecal y Madrazo le dejan toda la decisión a los legisladores. Ninguno de los tres se ha manifestado en contra de este atropello.


Y nosotros los ciudadanos, somos simples espectadores. Solo podemos mirar como un grupo que se dice “mayoritario” hoy puede dar el inicio de uno de los golpes más duros a la nación en toda su historia. De aprobarse hoy la minuta en comisiones, se turnará pleno de la Cámara en donde el jueves seguramente terminará por aprobarse. Es realmente descorazonador y decepcionante. Uno se siente completamente indefenso ante los poderes fácticos. Se trata de una gran muestra de poder político de las televisoras a quienes no les importa el ciudadano común corriente.

Lamento si les he aburrido con este largo post, mis estimados Seven Readers, pero este es un tema que me golpea tanto en lo profesional como en lo personal. Me parece importante que todos conozcamos, aunque sea de manera muy general, lo que está por suceder.

Hoy, se juega en gran medida el futuro de México…y este pinta negro, o no…en realidad su color es azteca – naranja.

Salud pues…

lunes, marzo 27, 2006

Del fin de semana...

Seven Readers!!

ZAZ…acabo de escuchar un Spot en el que AMLO promete trenes bala para todo el país. Al paso que vamos, pronto los candidatos también estarán ofreciendo un equipo de fútbol similar al de los Super Campeones y a un jugador estrella que a la manera de Oliver Autumm, pueda meter goles mientras reflexiona sobre su vida. Tal vez si alguien promete algo similar entonces valdría la pena votar por él. La chica de la radio (Mix FM) le ha cambiado a los Horóscopos UF…maravillosa….No contribuye a quitarme la modorra lunesina. Ha sido un fin de semana muy cansado, especialmente por que el sábado fueron unos amigos a la casa y se han despedido a las 5 10 de la mañana del domingo. La recuperación de desveladas similares cada vez me resulta más complicada. Pero la cosa estuvo muy bien. He tomado vinos tinto y blanco, y comido una deliciosa pizza. Buen weekend after all.

Nuremberg…

El sábado me aventé la cinta producida por TNT que tiene como base los llamados Juicios de Nuremberg. Un gran circo montado por los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial, para juzgar a algunos de los principales criminales nazis capturados al fin de la guerra. Protagonizada por Alec Baldwin como el fiscal Robert Jackson, responsable de la organización del tribunal, la película es una justificación total de los actos llevados a cabo para legitimar a una corte que siempre estuvo en tela de juicio por el simple hecho de que no existían precedentes jurídicos que sustentasen sus actos.


La película, de casi tres horas de duración, es un repaso por los juicios desde el punto de vista del fiscal y el de Herman Goering el ex mariscal del aire y comandante de la temible fuerza aérea alemana. Este último personaje interpretado con maestría por Bryan Cox, termina por robarse un flojo y cansado filme que no termina por definir si pretende narrar ese período de vida de los personajes o por ser una película que muestre la trascendencia de los procesos. Al no definirse la película se llena de secuencias innecesarias que solamente se justifican en función de la duración del filme. Poco se muestra el precedente que términos del derecho internacional significaron los juicios, sobre todo por que tipificaron delitos como el de los crímenes de guerra y los de lesa humanidad; además de ser el antecedente de la Corte Internacional de la Haya. Pero la película nunca define si mostrar al fiscal Jackson como el artífice de la corte o al conjunto de situaciones que sirvieron de contexto a los juicios.

Super Científicos…

Me entero por esta nota de MILENIO (http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=63899) que los super héroes de Marvel andan enseñando ciencia. La idea me parece estupenda por que se busca hacer de la ciencia algo divertido y comprensible para todos. Ojalá y este tipo de exhibiciones lleguen pronto a México y las convenciones de comics y similares, puedan transformarse en algo similar. Ya veremos…

En fin…así inicia la semana. La semana de la Ley Televisa….y la última con el fantástico horario de invierno…que les sea leve mis estimados seven ones…

PS1…Dos triunfos seguidos de Chivas en la liga ¿Será que Vergara tuvo razón?....

PS2…El que no da una es el América (para gran felicidad mía) lo que demuestra que el concepto futbolístico de Lapuente ya caducó. Me imagino que los americanistas deben estar revolcándose en sus cloacas…

PS3…Hoy La Jornada publica una muy buena entrevista con Javier Corral. El encabezado de la nota me parece alarmante “Regalará el Senado más de Mil Millones de Dólares a Televisa” Esto sucederá en la semana. Les recomiendo leer toda la entrevista: http://www.jornada.unam.mx/imprimir.php?fecha=20060327¬a=012e1pol.php&seccion=nota

PS4…Marchas en Estados Unidos para protestar por la ley anti imigrante. Marcha en Puebla para pedir la renuncia del Góber Precioso. ¿Cuál creen que terminará funcionando y obteniendo una respuesta a lo que se ha pedido?

PS5…Si, quiero ir a ver a Moderatto ¿Y?...
Ps6…Las investigaciones de cómo subir el Magazine a un podcast me llevan a que con el I Tunes no se puede…supongo que tendré que descargar alguna otra cosa. (Castpost tampoco funcionó)

Ps7…Salud a todos…levantemos el ánimo con un café…

viernes, marzo 24, 2006

De "tradiciones" que no comprendo y la Ley Televisa...

Seven Readers!!

Hoy es viernes de “Dar algo” en la office. Y a quien le toca dar en esta sorprendentemente nublada mañana primaveral es a mí. Antes de que alguna mente cochambrosa comience con los albures, lo que me toca dar es comida. Lo que sea, simplemente que sea “algo”, es decir pueden ser tortas, pizzas, tamales o algún otro antojito de esos tan saludables que comemos los mexicanos. Yo pensaba hoy disparar las tortas de cochinita, pero justo cuando comenté eso ayer por la tarde, mi secre hizo una mueca y me espetó el siguiente comentario “oye David, pero mañana es vigilia”…ZAZ….”¿y?” – respondí con cierto fastidio –“¿Qué no el Papa Juan Paul The Second dijo que en ciertas circunstancias está permitido comer carne? – Dije tratando de afirmar algo que ignoro por completo – a lo que mi compañera de trabajo respondió: “pues creo que sí “(¡Tómala Cachito! Logré por un instante sembrar esa cosa maravillosa llamada duda) “pero no vaya a ser que alguien se enojé” – replicó con acento de serpiente suspicaz- “así que mejor trae algo que no tenga carne”.
Again: ¡ZAZ¡ En realidad yo trato de ser muy respetuoso de las creencias de la gente. Cada quien es libre de creer o de no creer en lo que se le plazca, siempre y cuando su fe sea un asunto íntimo y personal, pero este asunto de la Cuaresma, me cae que va más allá de esos limites. Hoy podría yo estar devorando con ansia una deliciosamente grasosa torta de cochinita (aderezada con cebolla morada mmmm) pero en lugar de ello comeré una torta de ensalada (oh yes…es posible conseguir ¡tortas de ensalada¡ para Ripley ¿no?) por que no quiero ser “piedra de tropiezo” (ZAZ…que bíblico estoy hoy) para alguno de mis compañeros de trabajo. No comprendo la Cuaresma, simplemente por que no es bíblica. En ningún capítulo del Nuevo Testamento (ni en el antiguo) dice que debe sacrificar algunas cosas en los días previos a la Semana Santa (pensándolo bien, tampoco existe ninguna mención a la Semana Santa) mucho menos habla de que los viernes no se debe comer carne, ni ninguna cosa por el estilo. Entonces ¿Quién inventó la vigilia? ¿De quién habrá sido la maravillosa idea de que en este día de la semana el cerdo o la res, estuvieran “baneados” de la mesa? No lo sé pero me parece que se trata de un complot vegetariano fraguado por alguna orden vaticana que aborrecía a las proteínas de la carne. Me pregunto si Marcial Maciel o Rebel Norbert comen carne el día de hoy…en el caso del líder legionario eso es posible, pues las cosas de la carne siempre le han parecido muy interesantes.

Fecal enseña como gobernará: Con Televisa…

Los Senadores del PAN se reunieron con Manuel Espino para discutir como votarán en el asunto de la Ley Televisa. Al final decidieron, con la oposición de algunos miembros de la bancada, aprobarla por que así “se fortalecería la campaña de Felipe Calderón a la presidencia de la República” ¿Qué pensar ante esto? Cómo trabajador de un medio público es preocupante, por que la ley significa prácticamente nuestra condena a desaparecer en un mediano plazo. Como ciudadano me preocupa por que un candidato y un partido reaccionan ante un poder fáctico como lo es el de Televisa y se doblegan completamente ante el mismo.
Para el PAN, fortalecer la campaña significa ponerse al servicio del consorcio de Emilito Azcárraga. ¿Significará esto que Televisa apoyará con todo al candidato para que llegue a la presidencia? ¿Y si llegará, volverán los tiempos en los que Televisa era la vocera no oficial del gobierno a cambio de privilegios que anulen a cualquier tipo de competencia? ¿Esto es el cambio? ¿Qué pensar de un grupo de representantes que ignora completamente a quienes dicen representar y que prefieren servir a los intereses de una televisora? ¿Debemos continuar por este camino? Lo curioso es que estos representantes del “cambio” votarán junto a los del PRI en este asunto. Si, junto a los Priistas, por que ellos también han decidido apoyar a la Ley Televisa por que piensan que así se “fortalecerá la campaña de Bobby Madrazo” Vean lo maquiavélico del asunto: o Televisa le está viendo la cara a ambos partidos o la campaña de Madrazo y de Fecal son exactamente lo mismo y representan a los mismos intereses.
Piensen seriamente por quien votarán en las elecciones. Mientras tanto, Televisa sigue siendo el gran poder. El Quinto Poder o tal vez el Primero.

Así las cosas hoy viernes…

PS1…Esta es noche de Magazine…ustedes ya saben a través de que pueden escuchar el programa…MSN: magazine_universidad@hotmail.com

PS2…Por cierto, alguien me recomendó que subiera los programas a un podcast…investigaré como se hace (no sé si en la Mac puede hacerse o si es más fácil desde la PC)…

PS3…Cine…espero ir al cine…

PS4…Llueve…eso es bueno, mi árbol de mandarina – naranja crecerá. Salud seven Readers…buen fin de semana….

jueves, marzo 23, 2006

De bucaneros y villanos indestructibles...

Seven Readers!!

Ayer entré oficialmente al universo de la piratería X Boxiana.!Que universo¡ Entiendo perfectamente a los raiders de Tepito o del San Benito Meridano: ofrecen calidad a un precio accesible para todos. Es decir un juego “oficial” cuesta en promedio 250 pesos, cantidad por la que yo, desde ayer, puedo obtener unos 12 juegos. ¡Hell Yeah! Los bucaneros existen en gran medida gracias a las grandes corporaciones que fomentan el consumismo. En un país como el nuestro en el que la mayoría de las personas extremadamente pobres, la cultura del consumismo ha hecho que para sentirnos satisfechos tengamos que tener lo último en tecnología o cualquier otro tipo de “satisfactores” Ello hace que quienes no podemos pagar por las cosas originales, tengamos que recurrir a lo “chafa” para sentir que estamos en la misma onda consumista que las grandes corporaciones fomentan. El “Tengo que tenerlo” se ha convertido en una constante de nuestras vidas y todo viene de la mano de la tecnología (“tengo que tener el último celular”, “tengo que tener un Ipod”, “tengo que tener un PS3”…etc…) y una vez que lo tenemos...queremos más y más (por que se nos ofrece cada vez más y más) y vamos entonces así por la vida en un círculo que no parece tener fin. No pretendo justificar a los Bucaneros, pero si comprendo, y ahora más que nunca, el por que de su éxito.

El Nuevo Villano…

A la par de que Acción Nacional emitió unos spots televisivos en los que acusa a AMLO de parecerse a Hugo Chávez, ciertas notas periodísticas afirmaban que el venezolano estaba apoyando a la campaña del candidato de la Alianza por El Bien de Todos en términos económicos. Inmediatamente los panistas (Los mismos que hace unos días aplaudían el llamado del peligroso español José María Aznar a votar por Felipe Calderón) pusieron el grito al cielo y exigen que se investigue si la campaña por el candidato de la Alianza por el Bien de todos está siendo financiada desde el extranjero por gente relacionada con Hugo Chávez.
Todo esto parece ser una estrategia para tratar de convencer al electorado de que AMLO es un tipo peligroso. Relacionarlo con Chávez es parte de una estrategia para sembrar miedo en la población; principalmente entre los posibles votantes de clase media y media alta, quienes pueden sentirse temerosos de que alguien con ideas “radicales” les quite los pocos “privilegios” que han alcanzado. Me llama la atención que muchos de los detractores de López Obrador con los que he platicado, sean precisamente personas de estos estratos sociales. La estrategia de Acción Nacional puede ser exitosa entre ellos, pero no entre el grueso de la población que ve en López Obrador a un tipo que les habla en un lenguaje que entienden. Uno de los aciertos del candidato de la Alianza por el Bien de Todos, es que está aterrizando los términos económicos y políticos en un lenguaje que cala bien entre la mayoría de la población mexicana. La gente le entiende y por eso le sigue (Sin embargo, de ahí a que sus propuestas sean viables existe un largo trecho) a esto debe en gran media su enorme popularidad. López Obrador está manejando un discurso en el que no deja lugar a ninguna duda: va a ganar la elección. Y esa seguridad, también está calando bien entre la gente. Es un tipo que está demostrando astucia política y una enorme capacidad para transformar los traspiés que sus adversarios tratan de ponerle, en un capital político que aprovecha al máximo.

Ahora ha dicho que dejará que investiguen al máximo y que los panistas solamente “harán el ridículo” en el asunto de Chávez. Si las autoridades electorales no encuentran ningún tipo de relación entre Chávez y la campaña de AMLO, el PAN puede dar por perdida su poca credibilidad. Y entonces, tendrán que planear otra estrategia que trate de terminar con el tabasqueño (algo que por el momento se antoja imposible) y al mismo tiempo, levanten a su candidato quien todos los días se esfuerza por hacer méritos para perder la elección.
Así las cosas hoy jueves….

PS1…Por cierto, Hugo Chávez si habló sobre la campaña política mexicana. Pero hay que decir dos cosas: lo hizo luego de que su imagen apareciera en los spots panistas; y lo hizo desde Venezuela (a diferencia de Aznar que vino a opinar en territorio mexicano sobre las elecciones nacionales) en donde simplemente puede decir y opinar sobre lo que se le antoje.

Ps2…El Guille Franco está respondiendo con el Villareal Español y eso lo convierte en un jugador fundamental para la selección mexicana…

Ps3…Hay que ver “Un mundo maravilloso”….

Ps4…Alfonso Durazo, ex secretario particular de Luis Donaldo Colosio y de Vicente Fox, es ahora parte del equipo de campaña de López Obrador. Se une a una serie de personajes que uno no imaginaría ver alrededor de un candidato que se vende como una “alternativa” Algunos de los personajes que están rodeando a AMLO (Camacho, Muñoz Ledo, Ebrard y ahora Durazo) pueden ser más peligrosos que Hugo Chávez, pues se trata de Ex Salinistas (aunque a veces dudo mucho del “ex”) Ex Priistas y gente que no tiene empacho alguno en saltar alegremente de partido, sin tomar en cuenta posición ideológica o política. Pero ello, insisto, a la mayoría de los posibles votantes por AMLO, les tiene sin cuidado.

Ps5…Café muy frío, mucho calor, mucha sequía….salud Seven Readers!!...

miércoles, marzo 22, 2006

De Montañas y Aniversarios...

Seven Readers!!


Cansancio. Sueño. Ojos que se cierran. Necesito vacaciones. Así de simple. Es una de esas mañanas en las que necesitaré unas tres tazas de café para comenzar a despertar; no sé ni siquiera como llegué hasta mi escritorio, pero supongo que tuve que arreglármelas de algún modo para subir los tres pisos que me llevan hasta este recinto. Panteón Rococó suena en el estéreo tratando de despertarme, pero creo que ni La Ciudad de la Esperanza podrá hacerlo. En fin, al rato trataré de dormir un poco de alguna manera tengo que conseguirlo.

La Montaña…

Brokeback Mountain es una historia de amor bastante convencional y en ello recae su trascendencia. Ang Lee construye una película cuyo cimiento se encuentra en el hecho de que el amor es algo universal y que va más allá del género o la preferencia sexual. Su Secreto en la Montaña tiene esa virtud, así como la de romper con el estereotipo del Cowboy que Hollywood había manejado tradicionalmente, es decir, se trata de un intento de reinventar al Western, modernizándolo y adaptándolo a los tiempo actuales.
Se trata de la historia de dos hombres, Ennis Del Mar y Jack Twist, que casualmente son contratados para llevar ovejas a pastar en las montañas desoladas de Wyoming por un período de varias semanas. Ahí nace una relación de camaradería que, sin mucha justificación el guión, se transforma en una pasional historia de amor. A partir de entonces, Del Mar y Twist, se las ingeniaran para seguir encontrándose en un período de 20 años y continuar, a escondidas, con su tórrido romance mientras llevan vidas paralelas con sus esposas y familias.
Brokeback Mountain es un filme en el que los actores se convierten en su principal sustento, pues el guión trata de profundizar en las situaciones por las que los personajes atraviesan. El entorno se convierte en un espectador y al mismo, tiempo, en el provocador de reacciones y emociones de los protagonistas del filme.
Heath Ledger resulta en gran acierto de “Casting”. Es un personaje cuya dura expresión esconde una terrible inseguridad. Es un Ennis Del Mar que solamente se siente con la seguridad de ser el mismo, en los momentos que pasa al lado de Jack Twist. Sus dudas le convierten a la larga en un ser ermitaño e incapaz de hallar la felicidad por su natural tendencia a la represión. Por su parte, Jake Gyllenhaal es todo lo contrario. Su personaje es más abierto, más dado a expresarse tal vez producto de su formación como Vaquero de Rodeo. Está dispuesto a enfrentar las consecuencias que traería consigo el hacer público su amor por Del Mar y le consume la falta de decisión de quien resulta ser el amor de su vida. Michelle Williams, como Alma Del Mar y Anne Hathaway como la mujer de Twist, son un buen reparto de apoyo. Williams saca provecho de su capacidad para el melodrama y Hathaway logra proyectar una imagen de superficialidad que de alguna manera sirve de pretexto para que su marido busque el amor en otros lugares.


Vale la pena observar la fotografía del mexicano Rodrigo Prieto (ojo con su “cameo”), quien aprovecha los hermosos escenarios naturales del Canadá (Donde fue rodada la cinta) para entregar hermosas postales cinematográficas. También la partitura de Gustavo Santaolalla cumple una importante función incidental. Su sencillez es importante complemento para las escenas en las que se deja escuchar.
Brokeback Mountain, tal vez no sea tan revolucionaria como su publicidad pretende; pero si es un trabajo que está fuera de lo convencional y que hace hincapié en que el amor es la fuerza más poderosa de la naturaleza. Insisto, en ello recae su mayor mérito.

200 años…
Ayer se celebraron los 200 años del natalicio de Dn. Benito Juárez García. Juárez fue la cabeza de un grupo de hombres y políticos que, para muchos historiadores, conforman a la generación de figuras públicas más brillante que ha tenido este país. Gente como Guillermo Prieto, Leandro Valle, Melchor Ocampo, Vicente Rivapalacio, entre otros. Una generación que construyó los cimientos de la República y cuya trascendencia sigue siendo muy importante. A Juárez le tocó ser presidente en el momento más difícil por el que ha atravesado este país. Un México que se debatía entre la Guerra Civil y las constantes intervenciones extranjeras (ayer alguien me preguntaba que haría alguno de nuestros políticos actuales si tuvieran que enfrentar lo que Juárez enfrentó…¿Qué haría Fox o como se comportaría el Peje? …¿qué piensan ustedes, mis estimados amigos?) por lo que tuvo que tomar medidas extremas para sacar al país adelante. Sin duda, estamos ante la figura más importante de la historia de México (lo que también convierte a Dn. Benito en la figura más polémica de nuestra historia) cuyo legado tenemos que intentar preservar.

En fin, así las cosas hoy miércoles…

PS1…Chivas le gana a Sao Paulo en un gran partido. Eso me hace olvidar un poco el coraje de que hayan corrido a Westerhoff….

Ps2…Hoy se debe votar la Ley Televisa….veremos….

Ps3…Café..voy despertando…salud a todos….

martes, marzo 21, 2006

De Aniversario...

FELICES 200!!!!

..Tu pensamiento es cada vez más joven. Eres un Orgullo para México,
Padre de la República..

viernes, marzo 17, 2006

De una buena Victoria y manifestaciones violentas...

Seven Readers!!!

Viernes. Nada mejor que eso. Mañana será un día de levantarse tarde, no salir de casa, leer un libro y jugar X Box. Sin embargo la noche del sábado no pinta bien: tengo que ir a una boda. Eso me llena de una total y absoluta hueva, especialmente por que no se casa nadie cercano a mi (es amigo de la mía wife) y tendré que sentarme en una mesa con gente a la que no conozco y que también me provoca una enorme hueva. Si, mi antisocialismo suele surgir con fuerza en este tipo de eventos de carácter de social. Para colmo, tendré que ponerme traje cuando el calor está al máximo. Pero bueno, intentaré sobrevivir. Ya os contaré como estuvo el numerito.

La Victoria…
Lo de ayer de la Selección Mexicana de Béisbol será recordado por muchos motivos. El pitcher de los norteamericanos era un hombre que ha ganado 6 trofeos Cy Young y que ha sido campeón de Serie Mundial en varias ocasiones. Un tipo que es considerado por muchos, el mejor lanzador de la historia: Roger Clemens. Alguien a quien respetar, pero a quien hay que salir a jugarle con todo, tratando de no dejarse intimidar ante sus lanzamiento. Los beisbolistas mexicanos no lo hicieron, y ayer le han ganado a la que tal vez sea la mejor selección de béisbol del planeta. México lució sobre todo a la defensiva y con un pitcheo de primer nivel, dominó a jugadores como Derek Jeter, Alex Rodríguez o Ken Griffey Jr. Tipos que tienen un lugar seguro en el Salón de la fama cuando terminen sus carreras, y que son los mejores exponentes del béisbol.


Lo de ayer tiene mucho de positivo, por que la victoria se da remontando muchas circunstancias que le eran favorables a los Estadounidenses. Era evidente el favoritismo de los umpires a favor de la selección de USA. A México le robaron un clarísimo Home Run y le evitaron una doble matanza que pudo haber cambiado el rumbo del encuentro. No fue así. Los mexicanos fueron contra la corriente y sacaron el partido. Es cierto, no les alcanzó para calificar a la siguiente ronda (Al final siempre si apareció la frase: “jugamos como nunca, perdimos como siempre”) pero hay formas de irse eliminados y la de ayer tuvo dos cosas: un gran amor a la camiseta (a diferencia de los futbolistas que reciben cualquier cantidad de dinero por concepto de “primas”, los peloteros no cobraron ni un solo peso) y un alto sentido del honor deportivo. Bien por México. Se la ha ganado a Estados Unidos en un deporte que ellos inventaron y que es considerado como su “pasatiempo nacional” Es una hazaña que quedará marcada en la memoria de quienes vimos el encuentro por mucho tiempo. Es un gran logro para estos peloteros y su cuerpo técnico. Es un buen logro para el deporte mexicano.

Foro del Agua…

Como seguramente ustedes saben, se está realizando en la Cd. De México el Foro mundial del Agua. Se trata de discutir e implementar acciones que nos garanticen a todos el derecho a tener el vital líquido, así como detener el deterioro que las fuentes naturales de agua están padeciendo en todo el planeta a niveles alarmantes. Es un evento muy importante por la trascendencia que para toda la humanidad tiene el agua como recurso natural no renovable (hasta ahora, nadie ha podido crear agua en un laboratorio, ¿no le hace eso una maravilla de la naturaleza?)
Me llama la atención que, como suele suceder en este tipo de eventos, ya se han realizado manifestaciones violentas por parte de gente que se opone a la realización del evento y que tiene otra visión de cómo solucionar los problemas de abastecimiento de agua. Eso me parece muy bien, con lo que no estoy de acuerdo es con recurrir al enfrentamiento violento como estrategia para captar la atención de la opinión pública. Puede que haya quien argumente que es la autoridad la que provoca a los manifestantes; esto es muy posible pero entonces ¿Por qué caer en la provocación? ¿Por qué responder a la violencia con violencia? ¿Por qué no demostrar que otro mundo si es posible, un mundo en dónde no se tenga que reaccionar violentamente ante un i"ntento de represión"? (Ojo, esto no solo está pasando en México, Paris es hoy un hervidero de manifestaciones violentas) Por supuesto que simpatizo con quien pide una distribución justa y gratuita del agua para todos, pero me parece que estamos ante un buen momento para demostrar que podemos ser diferentes, respetuosos y con la capacidad de convivir en paz con quien piensa de otra forma.

Así las cosas hoy viernes…

Ps1..Hoy es noche de Magazine. Escuchad en Mérida a través del 103.9 fm y vía Internet en http://www.radio.uady.mx/ MSN del progamita: magazine_universidad@hotmail.com

Ps2…se estrenó finalmente Brockeback Mountain en esta ciudad altermundista…habrá que verla!!

Salud a todos…y un buen café…

jueves, marzo 16, 2006

De tercer grado y la televisión nostálgica...

Seven Readers!!

Salud para todos…que el jueves les agarre con ánimo para enfrentarlo. Se acerca la primavera, se acerca el bicentenario del Benemérito y se acerca la Semana Santa. Se acerca también la primera época de playa del año, que yo contemplaré desde este remanso de institucionalidad radiofónica. Andamos en la preparación de un radio maratón en homenaje Dn. Benito de Guelatao, que creo puede ponerse interesante. 22 ponentes que hablarán sobre el legado juarista en el México de Hoy. Me pongo mis moños y presumo: ninguna estación en estado puede jactarse de tener un evento similar. Es cuando insisto en que realmente tratamos de ser una alternativa radiofónica. 21 de marzo a partir de las 8 de la mañana.

Tercer Grado…

Televisa presentó ayer, a las 11 45 de la noche, un programa al que titularon Tercer Grado. ¿De que se trata? Bueno es un panel conformado por periodistas de “alto nivel” en el que se analizan diversos temas que ahora ocupan a la agenda nacional. Ayer por ejemplo se habló del Narco, de las elecciones del Edomex y del sindicato minero. La conducción está a cargo de Leopoldo Gómez vicepresidente de la empresa de Chapultepec y San Ángel.
Veamos los aciertos del programa: Primero, se trata de un ejercicio que pone en la mesa a tres periodistas muy inteligentes: Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker (tuve un flashback a aquellos tiempos en que hacían mancuerna en el aguerrido noticiero de CNI canal 40) y Carlos Marín; junto a dos empleados muy identificados con la empresa: Adela Micha y Joaquín López Doriga. Como ejercicio de debate, Tercer Grado puede llegar a ser muy interesante, sobre todo por la lucidez de Denise, Ciro y Carlos Marín, periodistas forjados en la trinchera y en medios críticos y plurales como lo fue en su momento Canal 40, y como lo son Proceso y MILENIO Diario (El del Distrito Federal). El fomento al debate televisivo siempre será bien recibido y el programa puede llegar a tornarse en un buen punto de referencia y análisis.
Vamos con los desaciertos: La producción resulta exagerada, el set es demasiado grande y eso hace que el moderador Leopoldo Gómez (que en realidad es muy malo moderando) no pueda llevar correctamente la batuta. La dirección de cámaras también pasa problemas por la amplitud del estudio y por intentar tomar las reacciones de un grupo que, en términos televisivos, resulta demasiado grande para un debate. Eso nos lleva al segundo punto. El programa corre el riesgo a transformarse en un encuentro de “egos” pues todos los periodistas involucrados son conductores acostumbrados a ser ellos quienes llevan la pauta en cualquier espacio en el que se encuentren. Demasiada tecnología puede resultar contraproducente. Este tipo de programas funcionan mejor en espacios más sobrios (Ahí está el ejemplo de Primer Plano de Canal 11) y con un menor número de Conductores (Ricardo Rocha viene haciendo un muy buen Reporte Trece en Azteca teniendo solamente a Jorge Zepeda Patterson y a José Antonio Crespo)
Sobre los invitados:
- Ciro y Denise deberían estar haciendo de nuevo mancuerna en algún canal de televisión. Hacen falta.
- Carlos Marín puede tener un estilo que raya en la pedantería, pero es un tipo con ideas muy interesantes.
- Joaquín López Doriga es el tipo más prepotente que existe en la televisión
- Y Adela Micha no rebuzna solamente por que no le sale.

Nick At night…

Nickelodeon tiene desde hace unos días una barra nocturna que resulta deliciosa para quienes crecimos pegados a la televisión. Nick at night, presenta una serie de comedias que en su momento hicieron época, y que hoy podemos ver de nuevo gracias a este canal.
Comedias como Mork & Mindy, Hechizada, Los Munsters, Mi Bella Genio o La Familia Adams están de vuelta en Nick at Night. En lo personal a eso de la 1 30 de la madrugada me encontré con una serie que veía cuando era adolescente y que era protagonizada por estos tipos:


Se trata de Perfect Strangers (transmitida en México bajo el nombre de Dos Perfectos Desconocidos) Estupidamente divertida, era protagonizada por Bronson Pinchot (que ahora está en la nueva temporada de la Vida Surrealista de Vh1) y Mark Lynn Baker ( a quien ahora ustedes pueden ver en Twins de Warner Channel)
Nick at night es un buen acierto, pues la nostalgia siempre resultará redituable. La Barra está todos los días a partir de las 10 pm.

Así las cosas hoy jueves…

PS1…México va hoy por el del honor ante Estados Unidos. Sería divertido que ganaran pues así eliminarían a los prepotentes peloteros Norteamericanos…

Ps2…Ayer López Doriga entrevistó en su noticiero vía telefónica a Teresa de Coss, la madre de los dos chicos asesinados en Monterrey. La Señora hizo un llamado a los Medios de Comunicación (con evidente atención a las dos televisoras) a que dejen el asunto en paz. Ojalá y las televisoras entiendan que en este tipo de casos son seres humanos los que atraviesan por situaciones muy complicadas. Ojalá y dejen de lucrar con estos asuntos. Ojalá…

PS3…vamos por un café…salud de nuevo…



miércoles, marzo 15, 2006

De una curiosa anécdota, Noticias Iraquíes y Relanzamientos que suenan a lo mismo...

Seven Readers!!

Algo curioso me pasó ayer por la tarde. Fui a un cajero automático ubicado en un centro comercial de la ciudad, con el objetivo de retirar efectivo para pagarle a otro banco. Al llegar a la máquina me encontré que en la pantalla aparecía la frase “¿Desea ud. Realizar otra operación? Mi primera reacción fue pensar que el cajero estaba fallando así que simplemente apreté la tecla “No” para ver que pasaba. Para sorpresa mía en la pantalla se desplegó el saldo de una tarjeta el cual ascendía a unos 20 mil pesos. Fue entonces cuando apreté la tecla cancelar y la máquina expulsó el plástico. Casi por instinto tomé la tarjeta y se la llevé a uno de los ejecutivos del banco, quien a su vez la tomó y supongo que habrá seguido con las medidas correspondientes. Luego regresé a la máquina y saqué mi dinero sin ningún problema. Fue hasta varios minutos después, mientras estaba pagando otra tarjeta en una tienda departamental, cuando por mi mente cruzó un pensamiento: ¿Qué habría pasado si hubiese intentado retirar dinero de la tarjeta que sin querer se cruzó por mi camino? Por supuesto que pude haberlo hecho y la verdad es que nadie se iba a dar cuenta, era dinero fácil: simplemente retiraba y luego hasta pude haberme deshecho de la tarjeta sin que nadie notara lo que había hecho. Pero no, inmediatamente reaccioné y, sin darme cuenta en ese momento, me puse una “objeción de conciencia” No iba a poder conmigo mismo al tomar un dinero que no era mío. Pero creo que reaccioné de la manera correcta, por que si alguna vez yo llego a olvidar la tarjeta en algún cajero, esperaría que alguien hiciera lo que yo ayer: regresarla, pues un peso que alguien tomara de mi tarjeta de esa forma sería ya un total desbalance en mi presupuesto. Tal vez en cosas así reside la sana convivencia entre los seres humanos: no le hagas a otro, lo que no quieras que te hagan a ti. Así de simple y así de profundo.

Noticias desde Irak…

Cambiando canales ayer me encontré con una película que siempre había querido ver: “Live from Baghdad” Se trata de una producción de HBO que recrea uno de los momentos cumbres de la historia del periodismo: la transmisión hecha por CNN de los primeros bombardeos ocurridos en la ciudad de Bagdad, durante la primera guerra del golfo.
En mi memoria tengo aún las imágenes y el sonido de aquellos días. Cursaba el segundo año de preparatoria cuando comenzó la guerra. No existía información y en ese momento, prácticamente todas las cadenas de televisión del mundo, se colgaron de la señal emitida por la hasta entonces conocida como una “Pequeña Gran Cadena” Tom Brokaw de NBC atinaría a decir, que a partir de ese momento habría que quitarle el adjetivo pequeña. Bernard Shaw, Peter Arnett y John Holliman, fueron los únicos reporteros que, desde un pequeño cuarto de hotel, le describieron al mundo lo que sucedía durante los primeros minutos del bombardeo.


La película cuenta la historia de ese grupo de reporteros y productores que contaron la historia de los primeros minutos de la Primera Guerra del Golfo. Cuenta cronológicamente los hechos que llevaron a CNN a ser la única cadena que transmitió en vivo el bombardeo. Es evidente que Live from Baghdad tiene un buen trabajo de investigación como sustento, lo que genera en un guión que carece de altibajos y que se mantiene en un nivel ascendente hasta llegar al punto climático que es el momento del ataque. Cuenta también la relación entre el productor Robert Wiener (interpretado por un sorprendente Michael Keaton) y el encargado del departamento de comunicación iraquí Naji Al-Nadithi (David Suchet) y como ambos trabajan para proporcionarle al mundo información que de alguna manera permitiese evitar la conflagración bélica.
Dirigida con corrección por Mick Jackson (lo cual es sorprendente viniendo del mismo director de ese bodrio conocido como “El Guardaespaldas”) la película transcurre entre la camaradería que surge en medio de una situación extrema y cierto toque de humor negro ante el infierno que está por desatarse (La “We’re all going to die Party” realizada por los corresponsales internacionales a dos días de que se venciese el plazo puesto por el gobierno de Bush a la administración Iraquí para retirarse de Kuwait, es un buen ejemplo de la manera como se afrontó la situación) Y, por supuesto, se trata de una especie de homenaje a aquellos hombres que arriesgan la integridad con tal de narrarle al mundo una historia, su propia historia. Vale la pena ver Live From Bagdhad.

Relanzamiento…

Felipe Calderón "re lanzó" ayer de manera oficial su campaña política. Con una imagen diferente (se tiñó el cabello más oscuro) y con un nuevo lema de campaña que sustituye al “Pasión Por México” (“Para que vivamos mejor” es el nuevo lema, que me recuerda mucho al “Bienestar para tu familia” utilizado por Ernesto Zedillo durante su campaña) El michoacano está tratando de remontar la ventaja que le lleva AMLO (10 puntos, según la última encuesta de EL UNIVERSAL) y sacar a su campaña del bache. Tendrá, de inicio, dos spots televisivos en los que ataca directamente al Peje Líder. Estrategia equivocada. Fecal y Madrazo se equivocan, pues están centrando la campaña en López Obrador. Todo gira alrededor de él. Al atacarlo solamente le dan argumentos al tabasqueño para que incremente su retórica populachera (“Las Chachalacas seguirán gritando", dirá seguramente el Peje) que está calando bien sobre todo en cierto sector de posibles votantes. Creo que tendremos más de lo mismo…

ZAZ!!! Otro largo post (por eso se van los posibles Reades jajaja…)….así las cosas hoy miércoles de 2 x 1…

martes, marzo 14, 2006

De las primeras, y emocionantes, 2 horas...

Seven Readers!!

Calor. Demasiado Calor. Según pronósticos durante los meses de abril y mayo, los termómetros meridanos estarán moviéndose alrededor de los 40 grados. Ignoro a cuanto estaremos en este momento, pero estoy bebiendo agua desde las 7 de la mañana. Le he subido ya al aire de la office con el objetivo de mitigar la temperatura. Mérida sería la ciudad perfecta para vivir si no existieran dos cosas: su clima extremadamente caluroso y algunos yucatecos que pululan por esta calcárea tierra.

Dos horas de ayer lunes…

Cuando apagué la televisión a las 23 horas de ayer lunes, la adrenalina fluía con intensidad por mi cabeza. Acababa de presenciar dos capítulos de un ejercicio televisivo original, único y sobre todo muy emocionante. Los dos primeros capítulos de 24 fueron por decirlo de alguna manera: brillantes. No hubo momento para el respiro, desde el primer minuto comenzaron a suceder cosas en la trama que tuvieron la función de crear un puente con las temporadas anteriores y al mismo tiempo sentar los cimientos de lo que será esta nueva entrega de la saga de Jack Bauer.
¿Qué es exactamente 24? Es la historia de un agente de una unidad contra terrorista del gobierno de los Estados Unidos llamado Jack Bauer. La serie presenta 24 episodios, cada episodio es literalmente una hora de un día en la vida de Bauer y de quienes le rodean. Está filmada en tiempo real, esto quiere decir que lo que sucede en un minuto pasa literalmente en un minuto de tiempo. Son pues 24 horas reales, en las que Bauer se ha enfrentado a diversas amenazas en contra de la seguridad de su país y en contra de si mismo. Durante la primera temporada, por ejemplo, la familia del agente es secuestrada y el se ve envuelto en un complot para asesinar al primer candidato negro que aspira llegar a la presidencia de los Estados Unidos. Así, se ha enfrentado a una amenaza biológica, a la posibilidad de que un artefacto nuclear estalle en los Ángeles y al secuestro del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, entre otras cosas y siempre, durante esas luchas, Bauer ve como su propia vida y sus seres queridos son arrastrados y envueltos en cada conflicto.
Pero, no se trata de un panfleto pro norteamericano. Por el contrario, la serie ha puesto énfasis en que en muchas ocasiones el peor enemigo para la seguridad de los Estados Unidos es el mismo gobierno de esa nación con sus políticas belicistas. Y esa parece ser una constante que se ha ido repitiendo sobre todo a partir de la tercera temporada.
¿Qué sucedió ayer? Jack Bauer tuvo que desaparecer y hacerse pasar por muerto al término de la temporada anterior. Este fue un secreto que solamente conocían cuatro personas muy cercanas al ahora ex agente de CTU. Durante los primeros minutos, vimos que Jack se había cambiado el nombre, trabaja en una refinería e intenta reconstruir su vida familiar junto a una mujer y a su hijo adolescente. Al mismo tiempo, dos de las personas que conocían el secreto de Jack son asesinadas (incluido el Ex Presidente negro David Palmer) y una resulta gravemente herida. Jack es involucrado en uno de los crímenes y por lo tanto se ve forzado a regresar de su anonimato para proteger a la otra persona que conocía su secreto y al mismo tiempo tratar de probar su inocencia, defender a sus nueva familia y al mismo tiempo lidiar con una amenaza terrorista que se da en el medio de una reunión cumbre entre los Presidentes Ruso y Norteamericano (Como dato curioso, el nuevo Presidente norteamericano dentro de la serie es incapaz, timorato, completamente de derecha, obstinado y cegado por su propia ambición y por lo que considera como su “legado” al mundo. ¿Les suena esto familiar?)


Aquí entonces sucedieron dos cosas muy interesantes: el guión está escrito de tal forma que la muerte de dos personajes que fueron fundamentales en las temporadas anteriores, fue un elemento inesperado y perturbador para quienes hemos seguido 24 desde su inicio, y por otro lado, los elementos narrativos estuvieron colocados de tal forma que incluso quienes no han seguido la serie regularmente, puedan entender perfectamente lo que está sucediendo.
Las actuaciones se mantienen en un alto nivel. Kiefer Sutherland promete brindarle una nueva dimensión a su personaje, ahora trabajando como una especie de renegado envuelto entre dos fuegos: el del terrorismo y el del gobierno norteamericano. La inclusión de Jean Smart como una enferma primera dama de los Estados Unidos es otro gran acierto, su interpretación es perturbadora y por lo que parece, determinante en el desarrollo de la trama.
Estamos pues ante un gran drama. Una serie emocionante, perfectamente escrita y que tiene un innegable sentido de actualidad. Las noches de lunes vuelven a estar llenas de adrenalina, 24 está de regreso.

Así las cosas hoy lunes…

PS1...Hoy México se juega todo contra Japón. Ayer los coreanos le ganaron a los Americanos 7 – 3 por lo que, si los nuestros ganan hoy, mañana todo se decide contra Estados Unidos y Roger Clemens.

PS2…Esta semana se estrena Un Mundo Maravilloso de Luis Estrada. El realizador de La Ley de Herodes, ahora enmarca su obra en el foxismo y su régimen neoliberal. Habrá que verla…

lunes, marzo 13, 2006

De Películas Norteadas y las horas antes de las nuevas 24 horas..

Seven Readers!!

Lunes. El gran filósofo Garfield odiaba a los lunes, me uno a ese odio. Hoy dormía sabrosamente cuando el despertador sonó en punto de las seis de la mañana y entoncesrecordé que me esperaba una semana llena de trabajo, por lo que decidí seguir dormido aún mientras me bañaba. Creo que desperté hace como diez minutos cuando me servía la segunda taza de café. El comercial de Nescafé (argg…nescafé…arrg) que plantea una situación similar, tiene algo de razón. En fin, inicio de semana complicada.

North Country…

Estamos en 1989. Josey Aimes es un personaje que busca salir adelante en la vida. Víctima de la violencia por parte de su esposo, decide abandonarle y tratar de sobrevivir y de sacar adelante a sus dos hijos. Regresa entonces a su pueblo natal en Minesota y tratar de recomponer el camino. Una vez ahí, se le presenta la opción de trabajar en una mina de carbón. Estamos en los años ochenta, y el campo laboral en las minas apenas y comienza a abrirse para las mujeres. Josey tiene que lidiar entonces con la discriminación que ella y sus pocas compañeras sufren. Discriminación que derivará en un serio problema de acoso sexual y violencia física. Cuando las cosas llegan a un límite verdaderamente insoportable y violento, Aimes decide demandar a la compañía minera iniciando así una batalla contra la incomprensión, el machismo y la oposición a los derechos laborales de las mujeres.
Dirigida por Niki Caro (cuya ópera prima Whale Rider es toda una joyita) North Country resulta en un producto ambivalente. Por un lado se trata de una cinta que busca denunciar un serie problema como es el del abuso sexual en contra de las mujeres que pretenden abrirse espacio en un universo “masculino al 100%” pero por el otro, conforme transcurre el filme este se va convirtiendo en un melodrama bastante convencional que termina por llevar a la película a una resolución más emocional que política.
Inspirada en un hecho real (la demanda que en los ochenta hiciera por acoso sexual una trabajadora llamada Louis Jenson) la película tiene un mediocre guión cortesía de Michael Seitzman, quien prefiere centrarse en la dramática historia de la protagonista tratando de que el público se identifique emocionalmente con la misma, en lugar de abarcar el problema que derivó en sentar bases jurídicas que otorgaron armas legales y laborales a las mujeres que son víctimas de discriminación laboral y acoso sexual en la Unión Americana. Y si bien, coquetea con la situación, esta no es presentada en una dimensión más amplia, lo que permitiría que la película se convirtiera en una buena reflexión sobre el problema.


Sin embargo, North Country se sostiene por la calidad de su reparto. Charlize Theron tiene un registro actoral interesante y lo plasma ampliamente en la película. Sobre sus hombros cae en gran medida el peso de la trama y se apoya perfectamente en la experiencia de sus co protagonistas para salir avante. Frances McDormand mantiene la calidad a la que nos tiene acostumbrados en sus trabajos; y Sean Bean y Woody Harrelson son un buen complemento al cuadro. Aparecen también Richard Jenkins, un experto en la actuación implosiva, y Sissy Spaceck cuyas interpretaciones son fundamentales para el desarrollo de la trama.
Al final North Country no puede evitar su filiación hoollywoodense y termina por convertir un asunto interesante, en una serie de secuencias destinadas a agradar a quienes eligen a los nominados al premio de la Academia. Lo hace bien (Theron de hecho alcanzó una nominación por la cinta) y funciona como melodrama. Pero, al salir de la sala uno no puede evitar la sensación de que se ha desperdiciado, una vez más, la oportunidad de realizar algo más trascendente tanto en términos fílmicos como de impacto social.

24…
Hoy pase lo que pase no se pierdan el inicio de la quinta temporada de 24 por Canal Fox. Se trata de uno de los mejores programas en la historia de la pantalla chica y que hoy, según he podido leer en la prensa, promete atraparnos desde el primer minuto. Regresa Jack Bauer (Kiefer Sutherland) ahora para tratar de encontrarse a si mismo. Promete ser emocionante, tener buenas actuaciones y una historia con muchos matices. No puedo esperar. A las 21 horas por canal Fox (graben Lost de las 9, para verlo después)….

Béisbol…
Dicen los que saben que ayer falló el bateo. Ni hablar, México perdió en un juegazo contra Corea del Sur 2 carreras a 1. Para calificar a las semifinales la cosa está complicada. Deben ganar sus otros dos partidos en contra de Japón y los Estados Unidos lo que se antoja muy complicado. Me temo que estaremos otra vez esgrimiendo el viejo argumento “jugamos como nunca, perdimos como siempre”…

Y mientras PAN, PRI y PRD son derrotados por el abstencionismo en el Estado de México…yo sigo con el día…

Así las cosas hoy lunes…salud, Seven Readers…

viernes, marzo 10, 2006

De un viernes de premios ridículos y una buena de la selección...

Seven Readers!!

Viernes. Afortunadamente es viernes. Vale la pena hoy comenzar a olvidarse un poco de Madrazo, de AMLO, de FECAL; hay que mandar a Napito a la goma; no pensemos en que Carlos Slim gana 17 millones de dólares al día; olvidémonos de Fox y su nuevo traspié declarativo (Por si aún no lo saben, el presidente ahora fue peyorativo con los chinos. Fox, que ayer anduvo envuelto en un maratón de enjundia declarativa, tuvo una nueva perla: “Los gobiernos del pasado "nos tomaron el pelo como (a) viles chinos" con sus ideas "grandiosas" y el populismo de pedir prestado y descuidar las finanzas públicas, pues eso se ha pagado "y con creces"” ¿Conflicto diplomático en puerta con una de las economías más importantes del mundo?) mejor dediquémonos a pensar en algunas otras cosas, antes de arrancar la semana que supuestamente será previa a los debates entre candidatos y algunas otras linduras que los políticos suelen regalarnos. Es viernes y ello, a pesar de lo complicado de las cosas, siempre será bueno.

¿Compositores, genios o figuras de plástico?..

La Asociación Americana de Compositores y Publicistas de Música (ASCAP, por sus siglas en inglés) Premió ayer a Daddy Yankee como el compositor latino del año. Al enterarme de la noticia no sabía si reír o ponerme a llorar. En realidad esta premiación puede tener una vertiente divertida si se tratase de una broma; pero al ser una premiación “seria” se torna en algo lamentable.
¿Qué es lo que premiaron? ¿La calidad musical de las canciones de Daddy Yankee? ¿Lo profundo de su lírica? No lo sé, pero supongo que para los Señores de la ASCAP aparentemente una cosa como ésta es lo mejor que se compuso en Latinoamérica en 2005:

Aqui nosotros somos los mejores,
No te me atores, En la pista nos llaman los matadores,
Haces q cualquiera se enamore,
Cuando bailas al ritmo de los tambores,
Esto va pa las gatas de to colores,
Pa las mayores,
pa las menores,
Pa las que son mas zorras que los cazadores,
Pa las mujeres que no apagan sus motores.
Tenemo' tu y yo algo pendiente,
Tu me debes algo y lo sabes,
Conmigo ella se pierde,
No le rinde cuentas a nadie. x2
Súbele el mambo pa' q mis gatas prendan los motores,
Súbele el mambo pa' q mis gatas prendan los motores,
Súbele el mambo pa' q mis gatas prendan los motores,
Que se preparen q lo q viene es pa q le den, duro!
Mamita yo se que tu no te me va' a quitar (duro!)
Lo que me gusta es q tu te dejas llevar (duro!!)
to los weekenes ella sale a vacilar (duro!!)
mi gata no para de janguiar porq
A ella le gusta la gasolina (dame màs gasolina!!)
Como le encanta la gasolina (dame màs gasolina!!) x4

No sé, supongo que para la ASCAP escribir este tema, que es denigrante para las mujeres, requiere de una enorme capacidad tanto mental como musical. Las metáforas referentes a la gasolina son tal vez comparables con las usadas por un Joaquín Sabina o un Pablo Milanés. Vamos, hasta Reyli Barba usa un poco más de cerebro para escribir sus tonterías. La cosa sin embargo no terminó ahí. ASCAP reconoció a Arjona por “su gran trayectoria y su enorme aportación a la música” Ante tal premio poco queda por decir. Una pena total que para los compositores y los editores de música latinos residentes en los Estados Unidos, esto sea lo mejor de año y lo que ha cambiado a la música de nuestro continente. Dentro de 20 años ¿será que alguien recuerde a Arjona o a Daddy Yankee?

La Otra Selección…

No soy gran fanático del béisbol, pero es indudable que lo conseguido ayer en el mundial de la especialidad es notable por donde se le miré. Calificar en el primer lugar de un grupo por sobre la poderosa selección norteamericana es inmejorable. Claro, hay que decir algo: la mayoría de estos peloteros juega al mejor nivel en las Grandes Ligas. Es decir, se trata de deportistas de excelencia que juegan al más alto nivel en su especialidad, pero que sin embargo como no corren tras un balón, no suelen tener gran reconocimiento.

En realidad México trae un equipo de ensueño. Imaginen ustedes que en futbol tuviésemos a unos 10 futbolistas que juegan en los mejores clubes de Europa y todos jueguen para la selección mexicana. Bueno, nuestros beisbolistas están en los mejores Clubes de béisbol del planeta y ahora todos están representando a México.
Ojalá y que en la siguiente ronda no les suceda lo de a todos los representativos mexicanos que son eliminados inmediatamente Los rivales se tornarán más complicados: Japón, Corea y el propio Estados Unidos. Suerte a la poderosa escuadra mexicana de béisbol y ojalá y lleguen lejos.

En fin…así las cosas hoy viernes, happy weekend Seven Readers!!

PS1…Hoy es viernes de programita llamado Magazine, en donde ustedes escucharán estas y otras poperas reflexiones. Meridanos: 103.9 fm Personas que están más allá de la península: www.radio.uady.mx MSN del show: magazine_universidad@hotmail.com

Por ahí nos escuchamos a las 20:30 horas, tiempo del centro de México.

jueves, marzo 09, 2006

De memorias orientales...

Seven Readers!!

¡!!!CINE, CINE, CINE, CINE, CINE, CINE…!!!!

Las Memorias…

Hollywood tiene la tendencia de sentirse una industria internacional en todos los aspectos. Lo es en términos de distribución y exhibición de películas. Y no lo es tanto, cuando intenta darnos su visión de la historia de un país completamente lejano a las colinas de California. La regla general nos dice que cuando a Hollywood le da por meterse a filmar sobre otras culturas y sus momentos históricos suele tergiversar al máximo las cosas y alejarse por completo de lo que es en si, la cultura retratada. Para muchos, se trata de una falta de respeto. Y para otros, mucho más radicales, es una muestra de la soberbia norteamericana reflejada al máximo en su cinematografía.
Dicho todo lo anterior, Memorias de una Geisha es una película que busca romper con todo lo expuesto en el primer párrafo y que pretende mostrar, con mucho respeto, la vida de un grupo de legendarias y míticas mujeres japonesas.
En si, la cinta pretende ser una combinación de un cine costumbrista bañado de tintes épicos, sin hacer a un lado la apasionante historia de amor reflejada en la trama. El director Rob Marshall (responsable de la fantástica Chicago) utiliza con habilidad todos los recursos que el lenguaje cinematográfico posee para tratar de adentrarnos en veinte años de vida, de una chica llamada Chiyo cuyo destino quedará marcado por la tragedia de perder a sus padres. Siendo muy niña es vendida a una mujer dedicada a la preparación de las Geishas. A partir de ese momento comienza una odisea en la que el espectador será envuelto en un mundo lleno de pasiones, tradiciones y de una cultura que resulta fascinante en muchos aspectos.
Hago aquí una pausa para hacer una confesión: no he leído la novela de Arthur Golden, pero supongo que debe ser un trabajo literario lleno de detalles. Supongo esto, por que la adaptación de Robin Swicord está planteada en ese sentido, pues el resultado final en pantalla busca mostrar las pequeñas, y las grandes cosas, que le dan sentido a la tradición de las Geishas japonesas, y en general a la cultura del Sol Naciente. Marshall pretende ir a fondo en ese sentido y cuenta para ello con el artesanal trabajo de Dion Bebee, cuya colorida cinematografía (la escena del primer baile de Chiyo, convertida en la Geisha Sayuri, es de gran belleza visual) retrata con sutileza a los escenarios creados por Patrick M. Sullivan y Thomas Voth. A ello hay que añadirle la sutil belleza de la partitura escrita por John Williams quien cuenta con la colaboración y el talento de Yo Yo Ma, en el Cello, e Itzhak Perlman en el violín. Todos se conjugan para brindarle a Marshall los elementos que éste reúne con mucho oficio logrando un trabajo muy digno.
El último detalle son las actuaciones. Tanto Ziyi Shang como Michelle Yeoh iluminan la pantalla. Su actuación está inscrita perfectamente en el tono de la película y logran una compenetración espectacular. Ken Watanabe es una elección perfecta para el papel del “Director” el gran amor de la protagonista. Un hombre marcado por la tradición, el respeto y el sentido del honor. Pero me parece que es Suzuka Ogho quien en el papel de la niña Chiro, logra la actuación más enternecedora.


Mientras la cinta transcurría, no podía dejar de preguntarme ¿por qué no la filmaron en japonés? Eso le hubiese proporcionado a la película un mayor acercamiento con la cultura que pretende mostrar. Al no hacerlo, sigue sintiéndose como la visión occidental del Japón de principios y mediados del siglo XX.
En resumen, Memorias de una Geisha es una película entretenida, por momentos emocionante y enternecedora; filmada con gran talento, pero no que logra desmarcarse del todo de esa manera que Hollywood posee para contar historias que, finalmente, le son completamente ajenas.

Así las cosas luego del 2 x 1…

PS1…VH1 nos regaló ayer miércoles un gran programa: Uk Rock Hall of Fame 2005. La inducción de leyendas de la música al salón de la fama del Rock Británico. Si no pudieron verlo traten de hacerlo en su repetición. Se trata de un homenaje a puro grande. Desde Pink Floyd (Rick Wakeman de Yes, al hablar de Floyd utilizó una frase que me encantó y que utilizaré seguramente en algún momento. El gran tecladista dijo: “Si hubiese una Biblia del Rock, el libro del Génesis empezaría así: Y en el principio, Dios creó a Pink Floyd”) pasando por Jimmi Hendrix, The Kinks, Bob Dylan, Joy Division y Black Sabbath entre otros que fueron inducidos al recinto de la música británica. Super concierto. Los británicos reconocen su gran tradición roquera y las influencias que han recibido del otro lado del atlántico. Un verdadero paseo por algunos de los grupos más trascendentes del siglo pasado. Fantástica la interpretación de Sabbath de la clásica Paranoid al final del evento (hasta Ozzy despertó de su letargo).
Lo que me lleva a hacerme, y a hacerles, estimados seven Readers, una pregunta que seguramente alguna vez más de uno se ha hecho: ¿Rock Británico o Rock Norteamericano?...

PS2…Seven Readers...me despido por hoy. Estoy tratando de encontrar alguna cámara oculta bajo de mi escritorio. Cero… ninguna… esas cosas solo pasan en los canales públicos yucatecos que también están tocando fondo. Ni hablar, la visión gerencial de un medio público puede terminar en eso. Salud y café para todos…

miércoles, marzo 08, 2006

Del día de las mujeres, Napito y otra que llega desde el Ajusco..

Seven Readers!!

No creo que exista una mejor manera de empezar un día que escuchando el gozoso sonido que emiten Ray Charles y James Taylor al cantar la clásica Sweet Potato Pie. La Felicidad invariablemente termina por abrumarte y me sorprendo al cantar y bailar con el tema. Ah, calidad total. Venía muy enojado con la edición yucateca del Milenio, pero hasta un garrafal error en su nota principal se me ha olvidado (bueno, les cuento rápido: La Nota es sobre el lugar que Yucatán ocupa en el tema de la violencia hacía las mujeres: un nada honroso noveno lugar. La cuestión es que los de Milenio han titulado la nota de la siguiente forma: Yucatán, en top TEEN de Violencia a las mujeres. ¿Se dan cuenta del garrafal error. Yo no sé si la gente de MILENIO nacional, estará al tanto de la vacilada que es la versión yucateca. ¿Valdrá la pena enviarles un correo y avisarles?...i will think about it) casi de todo. En fin…el día pinta bien y muy ocupado.

Día de la Mujer…

No sé si este sea un día para decirle “Felicidades” a las mujeres, pero no ha faltado el locutor radiofónico que ya lo hizo esta mañana. Este día no fue instituido para el gozo, sino para recordarnos que hoy en gran parte del planeta, todavía se discrimina y se abusa de las mujeres en gran medida. Pero también es un día para reconocer los logros que en todos los ámbitos de la vida han alcanzado las mujeres. Su presencia en la política, el arte y la ciencia es vital. En lo personal Admiro a muchas mujeres. Mi Esposa y Mi Madre, en primerísimo término. Luego a gente como Alanis Morissette, Julieta Fierro, Indira Ghandi, Madeline Stowe, Sofía Coppola, Isabel Allende, Tracy Chapman, Gabriela Mistral, Sally Field, Meryl Streep, Margarita Maza, Linda McCartney, Steffi Graff, Leslie Hope, Charo Fernández, Maria Sharapova, Cindy Crawford, Paz Vega y muchas otras, que han hecho, y siguen haciendo, historia en este planeta.
Recientemente la compañía Dove lanzó una de las campañas de publicidad más interesantes de los últimos años. Presentaban a “mujeres reales” invitando a reconocer que la belleza está más allá del físico perfecto.


La campaña me gusta por que realmente realza a la belleza femenina. Una mujer es hermosa cuando logra proyectar la esencia de su género. Y ahí está el acierto de la publicidad de la marca de jabones: invita a todos a reconocer la belleza que lleva consigo el hecho de ser mujer.
Hoy es un buen día para reconocer a las mujeres. Reconocer su trabajo, su importancia y su papel como fuente de vida. Es un día para revalorar su papel en la sociedad y para recordarnos que tenemos que terminar de una vez por todas con la discriminación y los abusos que sufren en todo el planeta.

Napito…
Sólo en México:
-Una persona recibe por herencia una dirigencia sindical.
-Toma 55 millones de dólares de su sindicato y hace con ellos lo que quiere.
-Una Secretaría de Estado, interviene en la vida interna de un sindicato y remueve a su Secretario General.
-Los despojados de los dólares, defienden al máximo a aquel que les birló el dinero.
Solo en México, puede existir alguien como Napito.

Una más de Azteca…
El noticiero de Javier Alatorre de ayer no inició con una nota sobre la marcha obrera que amenaza con realizar un paro nacional. Tampoco lo hizo con alguna nota de las campañas políticas (a las que apenas dedicó un minuto) Mucho menos con algo relacionado con las trascendente elecciones del domingo en el Estado de México. Nada de eso, la nota con la que Alatorre abrió su noticiero fue la del infanticida de Monterrey. Con una música de fondo que dramatizaba aún más la información, Alatorre fue feliz gritando que el asesino había sido detenido. Luego trazó la ruta del escape, mostró imágenes de la casa en donde se había cometido el crimen e incluso se enlazó con un reportero que se encontraba en el lugar donde estaba detenido el asesino, quien reveló algo de gran importancia para la nación: un automóvil había salido de la casa con el objetivo de comprar comida para los detenidos.
Una muestra más de la televisión “con valores”, de esa televisión que anuncia con bombo y platillo que va a instalar una estatua del Papa en la Catedral y que no tiene ningún tipo de empacho en lucrar con el dolor que hoy viven dos familias regiomontanas. Una televisora que desinforma, una televisora de quinto mundo, una televisora llena de doble moral.

Así las cosas hoy miércoles de 2 x 1…

Salud a todos, mis estimados Seven Readers…

PS1…¿Ya vieron el nuevo Spot de Madrazo, en el que llama mentiroso a AMLO?...Las campañas están tocando fondo…

martes, marzo 07, 2006

De varios perdidos...

Seven Readers!!

Os Saludo en este martes ya con dos tazas de café encima. Buen día, soleado, caluroso, agradable. Buen día para conversar así que aquí vamos…

Lost…

AXN inició ayer la transmisión para Latinoamérica de la segunda temporada de Lost. Con ello regresa uno de los fenómenos televisivos más importantes de los últimos años. Los de ayer fue extraordinario por varios motivos. Primero, se respetaron las estructuras narrativas de la serie con el uso del flashback como elemento clave para el desarrollo de la historia. El diseño de producción mantiene esa atmósfera avasallante y claustrofóbica que se observó en la primera temporada.


Pero quizá lo más importante del estreno de ayer, fue la fidelidad que la historia promete mantener a la mitología que se ha creado alrededor de la serie. La Isla continúa siendo el personaje antagónico por excelencia y la inclusión de nuevos “habitantes” parece que estará encaminada a tender puentes determinantes entre el pasado de los sobrevivientes, quienes, especulo, terminarán por descubrir que existe una poderosa razón que justifiqué su llegada a la isla en donde lucharán por sobrevivir.
Valdrá la pena ver hacía donde se mueve la serie, pero todo parece indicar que volveré a enviciarme durante las próximas 24 semanas…

El otro perdido (que dice que regresó)…

Felipe Calderón apareció sonriente cuando Joaquín López Doriga lo presentó en El Noticiero de Televisa. “El niño perdido, el niño desobediente ¿está de regreso?” le espetó de sopetón el conductor al candidato panista. “Así es Joaquín” –respondió el michoacano – “estamos aquí para relanzar la campaña” Y entonces, Calderón comenzó, para sorpresa de muchos de los que veíamos ayer la televisión a tratar de deslindarse de si mismo. Trató de ocultar su dogmatismo panista al recordar que en ese mismo espacio se había manifestado “a favor de la de vida” pero también, dijo, “es importante recordarles que también estoy a favor de la libertad” Posteriormente, comenzó lo que seguramente será la nueva tónica de su campaña: tratar de mostrarse como un candidato con una mentalidad mucho más abierta en varios sentidos. ¿Qué busca con esto Felipe Calderón? Convencer a los indecisos de que él realmente puede ser el presidente de México.
Hace unos días, Denise Dresser escribió un artículo en el Reforma, en el que hacía un extraordinario diagnóstico de lo que había sido hasta entonces la campaña de Felipe Calderón. Escribía: “A Calderón la ha sucedido una cosa curiosa. Sigue haciendo campaña sólo para la base dura de su partido. Sigue hablándole sólo a los panistas de sangre azul y convicción católica. Sigue pensando en como unir y no cómo sumar. No ha entendido aún que el ala conservadora del PAN es un voto cautivo que no tiene a dónde ir; que no tiene a otro candidato que apoyar. Pero Felipe todavía lo trata con guantes blancos y todavía le dice lo que necesita oir. No al aborto, no a la píldora de emergencia, no al desmantelamiento del “púlpito virtual” que ha construido Carlos Abascal. Si a las definiciones en temas culturales y sociales que posicionan al PAN como un partido conservador cuando el electorado independiente – que definirá la elección – no lo es. Si a una estrategia electoral que aliena a Calderón de aquellos a quienes más necesita conquistar”.
Es posible que finalmente Calderón haya comprendido que necesita crear una base electoral entre quienes no necesariamente pertenecen al PAN. Muchos de ellos (gente de izquierda, intelectuales, amas de casa, académicos, empleados, etc…) fueron los responsables de llevar a Vicente Fox a la presidencia del país. Fox utilizó un discurso pragmático e incluyente que logró convencer a muchos mexicanos que históricamente han diferido de los dogmas panistas, de que era él único candidato que representaría a una sociedad mexicana plural (aunque como presidente, Fox haya fallado a estas y a muchas otras promesas) Ahora, Felipe Calderón pretende darle un giro a su campaña y al definirse ayer con López Doriga, como “un candidato de Centro” pretenderá convencer a los votantes independientes de que con él se tendrá a un gobierno incluyente que respete al estado Laico y que genere oportunidades para todos.
Los tiempos sin embargo están sumamente avanzados. Relanzar una campaña en estos momentos, tal vez no tenga gran efecto entre un electorado que ha identificado a Calderón como el candidato de los “valores”, el candidato conservador. Calderón ahora pretenderá predicar modernidad, apertura; pero es muy probable que sea demasiado tarde. Muchos estamos plenamente convencidos de que es un hombre de derecha, dogmático y que representará al apuntalamiento de las posiciones más conservadoras de algunos miembros del actual gobierno.
El problema es que la otra opción viable, la de López Obrador, tampoco termina por convencer de su modernidad. Suena caduca, aunque lo hace en otros términos. El abanico electoral pues se ha reducido a dos opciones con posibilidades. Tal vez sea un buen momento para pensar en una opción a futuro. En otorgarle el voto a un partido que sin posibilidades de alcanzar la presidencia, si garantice, al mantener el registro, la posibilidad de tener (tal vez en un mediano plazo) una alternativa política incluyente y moderna. ¿La habrá acaso?.
Ya veremos…

ZAZ…largo post…así las cosas hoy martes..

lunes, marzo 06, 2006

De la única, pero gran, sopresa del Tío Oscar...

Seven readers!!

El fin de semana fue muy bueno. Boliche, hamburguesas, pizzas, nuevos periódicos que leer (aunque al final, he quedado decepcionado con MILENIO Novedades) y una playera nueva. El único punto negro lo constituyó el hecho de que no pude ir al cine. Ni hablar, será en el transcurso de la semana por que ya me urge estar en una sala. Por lo pronto, el lunes llega con mucho sueño (despierto hasta muy tarde ayer viendo TV) y con un café que pretende funcionar como alucinógeno despertador.

Crash…

Una hora después de terminada la ceremonia de entrega de los Oscares, Ang Lee apareció en una entrevista. El director de Brockeback Mountain, llevaba su Oscar en la mano mientras esgrimía un gesto adusto. Lee estaba evidentemente molesto y contrariado. Contra todos los pronósticos, su gran historia de amor no había logrado convencer a la Academia Hollywoodense y, en una de las más grandes sorpresas de los últimos años, se había inclinado ante Crash en la categoría más importante de la fiesta. Fue tal vez, el único momento emocionante de una ceremonia que pareció distante y aburrida, rescatada solamente por los irreverentes comentarios de Jon Stewart. ¿Por qué Ganó Crash? Será la pregunta que críticos, periodistas y por supuesto Ang Lee, se están haciendo esta mañana. Tengo mi hipótesis: Se trata de una película actual que denuncia al racismo y al clasicismo existente en los Estados Unidos. Lo hace a través de un extraordinario guión (ganador también de la estatuilla) y una dirección impecable. Paul Haggins fue capaz de plasmar en pantalla, el clima de odio, desconfianza, violencia y desesperación que, bajo la incapaz administración de Bush, se vive en la Unión Americana.
Pero también, se trata de una película hecha de manera independiente y a la que apoyaron un grupo de reconocidas estrellas quienes renunciaron a grandes salarios, con tal de participar en esta producción, logrando un trabajo que en términos artísticos es interesante y de alto nivel. Su triunfo significa un reconocimiento al “sacrificio” de una comunidad artística que hace un intento por mostrarse cercana tanto al arte, como a la función social del cine. (La reseña que sobre Crash hizo en su momento este servidor suyo esta en: http://freakradioproducer.blogspot.com/2005/10/de-una-pelcula-conmovedora.html)


En general, la Academia siguió con sus cánones tradicionales conforme la entrega fue avanzando y ello derivó en una noche que amenazaba con tornarse en aburridísima, aunque era siempre rescatada por los agudos comentarios de Jon Stewart.
Termina así un año cinematográfico muy interesante y que tuvo una tendencia hacía el cine independiente con características sociales por sobre las grandes producciones. La entrega de ayer confirma esta tendencia. Vendrán ahora nuevas películas que tendremos que ver. Ojalá que el nuevo año sea tan bueno y tan diverso en términos temáticos como lo fue el que se cerró el día de ayer. Veremos…

Así las cosas hoy lunes…

PS1…Dos mexicanos nominados, ninguno resultó vencedor. Ambos terminarán ganando en algún momento, pues tanto Rodrigo Prieto como Emmanuel Lubezki son dos grandes artistas en toda la extensión de las palabras…

Ps2…¿Alguien se enteró del cumpleaños número 77 del PRI?...

PS3…Calidad la pizza “Caribeña” de Benedetti’s….

PS4…Me dio gusto la victoria de George Clooney…el tipo es simpático y muy talentoso…

PS5…¿Las televisoras, se acordarán de Pasta de Conchos?...

PS6…Bien por el Guille Franco en España…
PS7…Café y radio…a continuación…salud a todos mis estimados seven ones…