martes, septiembre 29, 2009

De "El Estudiante"...

Seven Readers!!...

Voy a hacer esta reseña en dos partes, porque me parece que El Estudiante es un filme mexicano con dos lecturas diferentes. Tratemos pues de mirar a la película desde dos perspectivas diferentes y al final veremos que se puede concluir de ambas visiones.
Primero diré que estamos ante un filme cuyo principal objetivo es motivar a la audiencia a través de un personaje entrañable y memorable. Un hombre de 70 y tantos años que despide un amor impresionante por la vida y que es capaz de influir positivamente en quienes le rodean. Chano es un personaje épico por naturaleza, un moderno Quijote que no le teme a los gigantes que le amenazan y que profesa un amor profundo por la Dulcinea de toda la vida.
Ese amor por la vida, ese deseo de nunca rendirse le llevan a ingresar a la Universidad para hacer una licenciatura en literatura. Ahí conocerá a un grupo de chicos que serán tocados por la personalidad de Chano. Conoceremos entonces las historias de los mismos y cómo sus vidas son transformadas por el viejo que ahora se es su compañeros.
Jorge Lavat tiene una actuación exquisita. Es el eje de del filme y construye a su personaje con base en un amplio registro histriónico y una personalidad realmente arrolladora. Todos los demás actores del filme quedan chicos a su lado, pero eso no va en detrimento del producto filmado sino que, por el contrario, engrandece más a la historia de éxito de este hombre que es capaz de levantarse - y de levantar a otros - de las más terribles situaciones.
Es interesante que una película mexicana toque un tema como el que he descrito anteriormente pues nuestra cultura normalmente suele desechar a quien se encuentra en la tercera edad. Las brechas generacionales en el país se han agigantado y el culto a lo "joven y moderno" hace que desperdiciemos la experiencia de quienes han caminado más kilómetros en el camino de la vida. Me parece que es positivo el filme de Roberto Girault se alejé de la senda de la comedia romántica para presentar una película con amplio potencial comercial y que busca contar una historia diferente a la de la mayoría de las películas mexicanas que buscan tener buena taquilla.




La segunda lectura que se le puede hacer a El Estudiante es la de una película con un severo discurso conservador. Las subtramas de la cinta presentan una postura antiabortista y critican negativamente a las relaciones sexuales prematrimoniales y a quienes las practican. Pero esta crítica va en detrimento del filme mismo, pues carece de un discurso contundente y hace de los personajes algo irreal por la manera como enfrentan estos problemas. Por ende estas historias paralelas caen en la misma situación que padece la posición conservadora frente a estos problemas a los que se hace referencia: se alejan de la realidad de la juventud de nuestros días y por lo tanto se acercan más a esa fantasía moral en la que se insertan los conservadores mexicanos, por ende la película pierde credibilidad.




En resumen: es un filme con virtudes en términos de actuación y de historia principal, pero con serios problemas de verosimilitud. Supongo que cada quien podrá tomar cualquiera de las dos posiciones dependiendo de sus propias posiciones ideológicas, pero al final es muy probable que salgan del cine con la idea de que han disfrutado de la película pues en términos generales es un producto fílmico bien estructurado y cuya premisa principal se mantiene intacta durante toda la proyección lo que le convierte una película entretenida y digerible. Si ustedes buscan algo denso, manténganse alejados; pero si van con la idea de divertirse y al mismo tiempo disfrutar del trabajo de un gran actor en toda la extensión del concepto, entonces no lo duden y paguen el precio del boleto.

Así las cosas hoy martes...

Salud pues......

sábado, septiembre 26, 2009

Del Blog Action Day 09...

Seven Readers!!...

Como lo ha hecho desde hace dos años, su blog de confianza se ha unido al Blog Action Day. El asunto es muy simple: el próximo 15 de Octubre, miles de personas que escriben en un blog escribiremos sobre un tema con el objetivo de crear conciencia sobre algún tópico de carácter global que nos incumba a todos.
A decir de los organizadores, el año pasado 12, 000 bloggers lograron alcanzar a unos 14 millones de lectores, la meta es superar con creces lo logrado en 2008. Este blog se dispone a aportar de nuevo a sus Seven Readers, para esta maravillosa utopía de generar un cambio en quienes escribimos y leemos.
El tema de este año es el Cambio Climático:




Si ustedes tienen un blog y quieren participar, lo único que tienen que hacer es ir a esta dirección: http://blogactionday.org y registrar a su blog. Después, valdría la pena que peguen alguna imagen como esta en su sitio:





Y entonces escribir - desde cualquier perspectiva - sobre el asunto del cambio climático. ¿Qué si esto realmente sirve de algo? Es difícil realmente medir la influencia que entre quienes leen un blog en el mundo pueda tener una acción de esta naturaleza, pero me parece que es interesante que la gente utilice esta herramienta para tratar de generar conciencia global en este caso sobre las consecuencias del cambio climático. Se cumple también con la premisa de que internet es realmente el medio con más posibilidades de influir desde local en lo global.
Recuerden entonces: 15 de octubre, Blog Action Day 2009.

Así las cosas hoy Sábado...

Salud pues......

miércoles, septiembre 23, 2009

De Libros...

Seven Readers!!...

El periódico El Universal, publica una encuesta en la que se le preguntó a una muestra de mexicanos cuales son los libros que pueden identificar. El resultado arrojó una lista de 10 volúmenes que me parece dicen mucho de nuestra educación, nivel cultural y lo poco que realmente léemos en este país.
La lista es la siguiente:

1- La Biblia.
2- Harry Potter.
3- Don Quijote.
4- El Código DaVinci.
5- Cien Años de Soledad.
6- Juventud en Extásis.
7- El Principito.
8- El Diario de Ana Frank.
9- Ángeles y Demonios.
10- Los Hornos de Hitler.

Revisando el listado nos encontramos con una serie de lugares comúnes, con lecturas de evasión, dos obras maestras, algo de historia, un par de best sellers, y una absoluta basura. Es normal que la Biblia aparezca en esta lista. Finalmente es un libro que está muy enraízado en la tradición judeo - cristiana de la que somos herederos. El hecho de que Harry Potter esté ahí, habla de lo bien que ha funcionado este fenómeno comercial disfrazado de cultural. Los libros de Dan Brown se han vendido cobijados por el manto de la polémica, lo que hizo que mucha gente que normalmente no lee voltee a los mismos solo para saber de que trataban. El Principito es un clásico infantil, una especie de regalo obligado en la infancia. El Diario de Ana Frank y Los Hornos de Hitler, son de esos libros que uno suele encontrarse eternamente en toda librería, pero también en los supermercados, por lo que es muy posible que no se hayan leído pero todos seguramente podemos identificar sus portadas. Me preocupa el hecho que un bodrío como Juventud en Extásis aparezca en la lista, no solamente porque su autor es un auténtico "charlatán engaña - mochos" que se ha hecho rico explotando a la falsa moral, sino porque a mi en realidad me preocuparía que alguien tome como modelo de vida lo planteado en la aberrante novela de Carlos C. Sánchez. Existe también un alto grado de posibilidad de que El Quijote y Cien Años de Soledad estén en este listado por ser obras que casi cualquiera puede nombrar, pero que tal vez nunca han sido leídas.




Es una lista que denota nuestras carencias culturales. Es realmente lamentable que no se incluya ningún libro de divulgación científica o libros de autores latinoamericanos que dicen mucho más de nosotros que lo que puede decir un Dan Brown. No somos realmente un país que nos formemos ideologicamente através de la lectura. No miramos las posibilidades que ésta tiene en esos términos, pero también en todo aquello que tiene que ver con alimentar a la imaginación y el expandir nuestra mente hacía nuevos horizontes a través de las páginas de un libro.
También habla de que los programas de fomento a la lectura han fracasado miserablemente o están promoviendo solamente a una parte de la enorme oferta cultural que existe en la literatura de todos los tiempos. El grave problema es que tampoco parece existir la voluntad política ni las intenciones de las autoridades culturales para revertir esta tendencia.
Hace unos días me enteré que faltarán aún unos meses para que el Kindle (el dispositivo de libros digitales de Amazon) entre a México. Aparentemente la compañía de ventas por internet, ha decidido retrasar el asunto por dos motivos: la crisis económica y el hecho de que no se trata de un gadget que interese a los mexicanos, por lo que puede fracasar rotundamente en términos comerciales. Esto es significativo porque la economía retrasará nuestra entrada a las nuevas reglas del juego de la lectura y culturalmente seguiremos ampliando la brecha que nos divide de naciones más educadas.
El poco interés que todos en este país tenemos por la lectura (entiéndase aquí: autoridades y ciudadanos; medios de comunicación, empresas con supuestas fundaciones culturales, etc) es realmente dañino. Casi les puedo asegurar que en cinco años esta lista no variará mucho. Tal vez se podrá encontrar en ella algún éxito comercial que esté en auge, pero es triste que los mismos títulos seguirán apareciendo en el pobre imaginario colectivo que de la lectura se tiene en este país. Esto también es muestra del subdesarrollo en el que nos encontramos y dice mucho de lo que somos pero también de lo que podemos llegar a ser.
Las discotecas de moda se llenan todos los fines de semana; las plazas comerciales rebosan de gente, los palenques de estrellas como Ninel Conde están a reventar, Ventaneando sigue teniendo gran rating y hoy seguramente muchos estaremos insertos en cientos de actividades. Lo triste, es que las librerías estarán casi vacías y cuando alguien vaya a comprar un libro, probablemente comprará algo de lo que aparece en la lista de El Universal. Y entonces ese comprador, esa persona se estará perdiendo de muchos pedazos de mundo, de muchas letras, ideas y palabras que le pueden hacer un mejor y más informado ser humano.

Así las cosas hoy miércoles...

Salud pues.......

lunes, septiembre 21, 2009

De Paz Sin Fronteras: La Habana...

Seven Readers!!...

No me gusta la música de Juanes. Sus canciones me parecen sosas, con rimas excesivamente fáciles y con ritmos que distan mucho del rock en el que algunos ignorantes (MTV por ejemplo), suelen colocarlo. Jamás me compraría uno de sus discos o bajaría un tema del colombiano de internet. Pero algo curioso ha ocurrido en los últimos días: he aprendido a respetarlo. El tesón con el que Juanes decidió llevar a cabo la segunda edición de su festival Paz Sin Fronteras en La Habana me pareció encomiable. Mientras más leía sobre el mismo, más me sentía identificado con su causa.
El colombiano reside desde hace mucho tiempo en Miami, sede de la radical e intolerante derecha cubana que desde el anuncio del evento se dedicó a fustigar al cantante para que "recapacitara" sobre el presentar un concierto que - de acuerdo con ellos - sería utilizado por régimen cubano para legitimarse. La derecha cubana de la florida llegó a realizar actos de extrema intolerancia como destruir discos de Juanes e incluso profirieron amenazas en contra de la integridad física del cantante y su familia. Aún así el cantante colombiano se mantuvo firme en su postura: iría a cantar a La Habana. Con el apoyo de Miguel Bosé y Amaury Pérez, Juanes siguió con su aventura. Poco a poco grandes de la música se sumaron a su causa: Silvio Rodríguez, Luis Eduardo Aute, Víctor Manuel, Los Orishas, Carlos Varela, Olga Tañón y Los Van Van, entre otros. La mayoría de ellos: artistas comprometidos históricamente con causas sociales y con el discurso del entendimiento entre los pueblos.
Y finalmente, a pesar de las críticas, de las amenazas, ayer domingo Juanes y compañía lograron lo que parecía imposible: realizar un gran concierto en la Plaza de la Revolución de La Habana. Ignorado por las otrora cadenas musicales (MTV y VH1), por la televisión abierta mexicana y por cadenas como CNN, los mexicanos pudimos ser testigos del evento gracias a Internet (Terra TV lo tuvo sin cortes) y a MILENIO televisión que practicamente lo transmitió completo. Y lo que vimos fue sin duda algo histórico.




Mi generación creció con grandes eventos como Live Aid o Live 8. Todos realizados con la útopica idea de que el mundo puede transformarse a través de la música. Pero también, eventos que se han llevado a cabo en países de primer mundo, con voces de primer mundo, que si bien nos han marcado musical e ideológicamente, no dejan de representar una visión de la vida muy particular de naciones completamente desarrolladas.
Lo de ayer en La Habana fue completamente diferente porque por primera vez fuimos testigos de una multitudinaria utopía realizada desde un país con el que compartimos centenarias raíces históricas. Un concierto cantado en nuestro idioma, con artistas Iberoamericanos de primer nivel que se han dedicado en su mayoría a contarnos nuestra propia historia. Y logró que por un instante la capital universal de la música no se encuentre en Hyde Park, el estadio JFK o Wembley, sino que se trasladó a una plaza que simbólicamente representa mucho para nuestro continente. El simple hecho de que la figura del Ché mirara hacía el millón ciento cincuenta mil personas reunidas en la Plaza de la Revolución, ya hablaba del Latinoamericanismo como el eje central del concierto. Fue nuestra música la que se convertía en el protagonista de una jornada histórica por donde se le mire, y fue ella la que lanzó el mensaje nuevamente: las utopías nos sirven para ser mejores.



Es muy difícil que las cosas cambien pronto para Cuba. El embargo norteamericano - en una decisión reprobable de la administración de Barack Obama - continuará por lo menos un año más. Pero no hay duda que vientos de cambio se respiran en todo el mundo y que Cuba no puede estar estar ajena a ellos.
Lo que me queda claro es que los Cubanos necesitaban de un evento así más que ningún otro pueblo en el mundo. Alejados de los circuitos comerciales de la música, era evidente que un evento como este les hacía sentirse parte de la cultura musical global. No hubo discursos acartonados, simplemente era evidente que los cubanos ahí presentes - jóvenes en su gran mayoría - necesitaban un momento catártico como el de ayer. Deseosos de escuchar y de ser parte de la diversidad musical iberoamericana, y al mismo tiempo con el enorme deseo de que el planeta entero voltéase, aunque sea por un instante, sus ojos hacía ellos.
Al final la ridícula intransigencia de la derecha cubana fue derrotada y ha quedado exhibida como algo anquilosado. Y la música ha demostrado de nuevo que es la más hermosa de nuestras utopías. Es difícil que un concierto de esta naturaleza tenga repercusiones políticas o que realmente logre un cambio, pero me parece que Paz sin fronteras demuestra, una vez más, que los pueblos están en muchas ocasiones por encima de las diferencias entre gobiernos.
Y hoy yo respeto a este inquieto colombiano que hizo este evento posible. Me quedo con una frase dicha por Juanes durante el evento:

"Vencimos el miedo para estar aquí con ustedes. Nosotros esperamos que ustedes lo puedan vencer, y que todos los jóvenes en Miami y en Estados Unidos venzamos el miedo y podamos cambiar el odio por el amor, pese a que todos pensamos distinto"


Como cantó Silvio ayer en La Habana: Ojalá...

Así las cosas hoy lunes...

PS1...¿En qué andábamos mientras tanto en Yucatán? En frivolidades llamadas Nuestra Belleza. Todavía hay lugares que se resisten a los vientos de cambio....no por mucho...

Salud Pues....

viernes, septiembre 18, 2009

De Reflexiones post patrias..

Seven Readers!!..

Ha sido una de esas semanas extrañas, largas, y llenas de muchas noticias. Una semana partida por las fiestas de independencia y todo aquello que les rodeó en este 2009. Sin duda el tema que muchos debatieron en la red y fuera de ella fue: celebrar o no celebrar. Los argumentos en torno al primer asunto eran hasta cierto punto contundentes: no se puede celebrar una independencia inconclusa en medio de la lamentable situación social y económica en la que nos encontramos. Quienes argumentaban en un sentido opuesto afirmaban que sentido patriótico debía imponerse y que a pesar de todo lo que vivimos es importante recordar que somos Mexicanos y que ello es más importante que los problemas.
En lo personal me identifiqué más con la primera opción, aunque no dejo de reconocer que la segunda tiene en cierta forma algo de razón. Creo que finalmente el problema no es el no celebrar, sino el como quieren que celebremos a nuestra mexicaneidad.
Déjenme ejemplificar. A partir del día 16, comenzamos a ver una serie de spots que marcan el inicio de la campaña oficial del año del bicentenario. Es muy probable que ustedes - bien informados seven readers - ya los hayan visto en el cine (en donde tienen una versión más larga) o en la televisión en donde se proyecta la siguiente:




Si miran el asunto hay algo que resalta y que me voy a permitir denominar la estética del Teletón.
Es esa estética que invita todos los años a lo mismo: a "unirnos" bajo la premisa de una falsa diversidad. Esa misma que nos insiste en que tenemos que colaborar con el ejercicio de relaciones públicas de Televisa so pena de ser tachados por el resto de nuestros congéneres como: "malos mexicanos". Al final, cuando la famosa cifra se alcanza, el éxito de la misma se le atribuye a "Todo México", cuando en la realidad es que a muchos de nosotros el asunto nos tiene sin cuidado. Aquí la idea es la misma: se pretende presentar la idea de que vivimos en un país diverso recurriendo a arquetipos muy marcados que en el imaginario nacional nos proporcionan identidad: la figura materna, la historia, la selección nacional de fútbol o las tradiciones como el día de muertos. Es decir: la típica diversidad retratada todos los días a través del discurso televisivo. Esa misma que no reconoce que hoy existe gente a la que no le gusta el fútbol, que piensa a nuestra historia desde diferentes puntos de vista o que vive en familias en las que las figuras paternas son diferentes y diversas. Parecería que en la celebración del bicentenario solamente participarán aquellos que comulgan con las ideas planteadas en el spot.
Hay otro punto tomado de la estética del Teletón. En este evento se apela a un país ganador, exitoso en el que simplemente todos los problemas nacionales desaparecen ante un magno movimiento de ayuda. El país del teletón es uno que existe solamente en la mente de la gente quienes planean estas campañas: es un país ganador, triunfador, sin defectos.
Lo mismo sucede en con el spot del bicentenario. El país presentado en el mismo no es un país real. Se habla y se muestra solamente una ínfima parte de lo que realmente es México. Por ende, la estética del teletón aplicada al bicentenario pretende que celebremos a un país existente solamente en las mentes de quienes pretenden controlarlo.




Y esa es la razón por la que muchos quizá se negaron, se niegan, nos negamos a celebrar a ese México de fantasía. Mi pregunta es: ¿Por qué no celebramos a un país real, a uno con problemas, con injusticias, con virtudes, con gente buena y mala, a un país diverso en toda la extensión de la palabra? ¿No sería esa una celebración más honesta y en la que entonces si, muchos estaríamos más dispuestos a participar? Porque si celebramos al México real, reconociendo nuestros errores y virtudes como país y como mexicanos, tal vez entonces encontremos razones reales para sentirnos orgullosos de nuestra identidad nacional. Pretender que no somos lo que somos es autoengañarse, y el México de la estética Teletón es un México mentiroso. Su celebración es una gran mentira. Celebrar al México real es entonces prioritario. No solamente en términos de identidad, sino porque de esa manera quizá entendamos lo que significa vivir en nuestro país, con todo lo que ello implica y con todo lo que tenemos que cambiar para entonces si lograr ser totalmente independientes.

Así las cosas hoy viernes...buen fin de semana...

Salud pues......

lunes, septiembre 14, 2009

De una mañana de lunes (o el recuento del fin de semana)....

Seven Readers!!...

Los lunes y yo nos odiamos mutuamente. Este en particular se ha esmerado en hacerse odiar: es un lunes nublado y lluvioso. Uno de esos días en los que uno desearía estar en todos lado menos en la soledad de una oficina. Pero así es esto: añoramos casi siempre estar en lugares más esperanzadores que aquellos que nos depara la sucia rutina.
Aunque por otro lado, la rutina puede hacerse maravillosa y eso gracias a los pequeños detalles que uno se va encontrando en los gadgets de la vida. Hoy estoy explotando las nuevas funciones del Genius del I Tunes y me parece la cosa más fantástica del mundo mundial.



Otra vez los chicos de Apple se han inspirado y han logrado una cosa fantástica y la mezclas resultantes realmente son sorprendentes pues los géneros, artistas y canciones que se combinan son casi perfectos. Y de nuevo un medio digital hace que en mi caso prefiera quedarme más tiempo escuchando combinaciones musicales que responden a mis gustos e intereses que en los medios más tradicionales. No estoy seguro, si en el caso de la radio, las estaciones musicales tienen conciencia de que cada vez somos menos los que les buscamos, pues tenemos la posibilidad de escuchar música con los medios digitales que tiene que ver más con nosotros que lo que puede ofrecernos la radio a través de su cada vez más paupérrima oferta.
La repuesta está en la personalización de contenidos. Si la radio musical quiere sobrevivir en el futuro, tendrá que abrir su oferta musical, volverla más diversa, pero a la vez más especializada. Quizá lo logre cuando el proceso de digitalización del medio se complete finalmente. En una misma frecuencia se podrán emitir tres señales diferentes y esa quizá sea la respuesta que la radio tenga ante el auge de medios como el I Tunes, porque entonces una estación como Mix podrá ofrecer tres programaciones diferentes en una misma frecuencia. La pregunta que no dejo de hacerme es si cuando esto suceda realmente las estaciones de radio se transformaran para dar paso a la diversidad musical o si a través de sus diferentes señales se mantendrán con la pobreza de contenidos que hoy poseen en su mayoría.
Al tiempo, mientras yo seguiré disfrutando de mi Genius.

VMA 2009...

El problema también está en lo que se ha convertido la música de nuestros días: artistas de plástico que sustentan su éxito en su propia imagen y escándalos. El ejemplo perfecto de esto es lo ocurrido en los lamentables VMA de MTV de este año. Salvo Green Day que se salva por una interpretación impecable, la realidad es que hoy las crónicas de los mismos hablan más de los ridículos atuendos de una tal Lady Ga Ga, o del incidente que provocó un desquiciado y protagónico Kanye West cuando Taylor Swift ganó un premio.



Y esto es la muestra de la pobreza musical de un maistream rendido ante el consumo. El talento musical ha quedado a un lado para dar paso a números musicales con letras y melodías fáciles y sin más pretensiones que las de vender, ya no discos completos, sino sencillos. Finalmente en la industria, la música no es realmente lo importante sino lo que generan estrellas de plástico cuyo mayor aportación está en las páginas de los tabloides que reproducen sus escándalos. El clímax de todo esto está en los homenajes que se le brindaron ayer a Michael Jackson (hay que ver las declaraciones de Quincy Jones hoy en El País respecto a Wacko) quien es precisamente el mayor representante de un artista musical cuyo éxito se debe más a lo que sobre él se escribió en las páginas de chismes de todo el planeta.
Me apenan un poco las nuevas generaciones que están creciendo con esta basura como estandarte musical de su generación. Lo siento mucho por ellas.

US Open 2009...

Si no vieron ayer las semifinales del US Open, les informo que se han perdido del mejor espectáculo deportivo de los últimos meses. Particularmente el partido entre Roger Federer y Novan Djokovic de anoche fue un extraordinario encuentro entre el número 1 del mundo y un tipo como Djokovic que intentó por todas partes (casi lo logra) vencer al atleta más dominante en este momento en cualquier deporte.
Un partido de gran nivel que tuvo momentos como este:




Increíble. Pero si Federer tuvo que sacar este tipo de tiros, es porque enfrente tenía ante sí a un extraordinario rival. Quizá Roger sea el mejor jugador del mundo, pero Djokovic es un tipo con un gran talento que lleva a sus rivales al máximo para vencerle.
Hoy Federer jugará contra el sorprendente Argentino Juan Martín Del Potro. El suizo es el favorito, pero Del Potro es un tipo que también va en plan ascendente dentro del circuito por lo que la final será seguramente un extraordinario evento.
Luchen por verla.

Así las cosas en este ya soleado lunes....

Salud pues......

jueves, septiembre 10, 2009

De Pastores...

Seven Readers!!...

El asunto del "secuestro" del avión de Aeroméxico pasará pronto a fomar parte de la galería de anécdotas medíaticas que se olvidan con suma facilidad. Han aparecido por supuesto las teorías del complot que señalan que se trata de un montaje del gobierno federal para desviar la atención del asunto de los impuestos propuestos por el Secretario de Hacienda. Pamplinas. Por supuesto que esas teorías resultan ridículas, aunque me parece que hay que señalar que el asunto fue exagerado por las televisoras y que se aprovechó para darle un espaldarazo a la figura del Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, quien, si es que existiese congruencia en el accionar del gobierno, debió salir junto el ex procurador Medina Mora, pues ambos han fracasado espectacularmente en el combate a la delincuencia.
Pero dejemos un lado el lado político - medíatico del caso y hablemos un poco del presunto secuestrador del vuelo que iba de Cancún a la Ciudad de México. Su nombre completo es José Marc Flores Pereira, pero vamos a llamarle Josmar. Seguramente ustedes ya saben: Boliviano, ex drogadicto y alcohólico y que reside desde hace 17 años en México. Y lo más interesante del asunto es que se trata de un Pastor.




Pastor es la manera como las congregaciones o denominaciones protestantes le llaman a sus ministros de culto. Durante muchos años iglesias protestantes tradicionales como la Bautista o la Presbiteriana han tenido pastores. El proceso para convertirse en uno de ellos, es muy similar al que siguen los sacerdotes de la Iglesia Católica para poder ordenarse: se siente la "vocación" o el "llamado" y entonces se entra a un seminario en donde los futuros pastores pasan varios años estudiando teología. Una vez que concluyen sus estudios son entonces ordenados como ministros y se les asignan congregaciones o iglesias para dirigir y "ministrar" en las mismas. Estas iglesias tienen estructuras jerárquicas muy claras y los Pastores responden por sus actos a Sínodos o Presbiterios que son los que monitorean sus actividades. En mi larga experiencia dentro del presbiterianismo conocí a muchos pastores: algunos muy buenas y decentes personas, y otros auténticos sinvergüenzas que se enriquecieron gracias a la religión o que practicaban sin ningún tipo de empacho la doble moral.
En los años noventa la mayoría de las Iglesias Protestantes Tradicionales sufrieron escisiones serias. Movimientos llamados "de renovación" procedentes de Estados Unidos y Sudamérica penetraron fuertemente en estas iglesias haciendo que muchos de sus miembros las abandonaran para formar nuevas congregaciones. Estos movimientos fundaron su éxito en dos cosas: una interpretación libre y literal de la escritura, y sobre todo a través de la música y servicios religiosos alejados de la liturgia tradicional que captaron a jóvenes cuyas mentes moldearon con habilidad para convertirlos en auténticos radicales religiosos. Pero lo más importante es que estas iglesias son dirigidas por Pastores que "recibían instrucción directa de Dios" para convertirse en ministros. Aparecieron así líderes iluminados cuya comunicación directa con los cielos era incuestionable, por ende no tenían que responder a ningún tipo de estructura jerárquica dentro de sus iglesias, sino que - a decir de ellos - la única autoridad era la que provenía del cielo. Son congregaciones religiosas que responden a varios de los 10 puntos que el periodista español Pepe Rodríguez ha delineado para definir a las sectas. Particularmente concuerdan con tres de estos planteamientos:

- Ser un grupo cohesionado por una doctrina (religiosa o socio-trascendente en general) demagógica y encabezado por un líder carismático que pretende ser la misma divinidad o un elegido por ella, o bien poseedor de la "Verdad Absoluta" en cualquier ámbito social.

- Tener una estructura teocrática vertical y totalitaria, donde la palabra de los dirigentes es dogma de fe. Los líderes intervienen hasta en los detalles más íntimos y personales de sus adeptos y exigen que sus órdenes sean ejecutadas sin la menor crítica (Acoto: recuerdo un caso que conocí directamente. Un miembro de una organización sectaria meridana le confiesa a su "Pastor" unos días antes de casarse, que "sin querer" había abierto una página pornográfica en internet. El líder le ordenó suspender la boda y además le exhibió sin empacho ante los miembros de su congregación. El susodicho se casó tiempo después, recibió la iluminación y hoy tiene su propia iglesia).

- Utilizar sofisticadas técnicas psicológicas o neurofisiológicas (encubiertas bajo la "meditación" o el "renacimiento espritual") que sirven para anular la voluntad y el razonamiento de los adeptos; causándoles en mucho casos, alteraciones psíquicas graves.

El éxito de estos grupos - y en general de todas las religiones - consiste en que supieron decirle a los miembros lo que quieren oir, y sobre todo asegurarse de que no oigan lo que uno no quiere que oigan. Y por supuesto tiene como base el que suelen infiltrarse en grupos con poca educación - en centros urbanos y rurales - que se encuentran en situaciones complejas en términos sociales, económicos y emocionales, tratando de llenar vacíos con los dogmas que predican.
Josmar encaja perfectamente en el grupo de los pastores iluminados que pretende crear grupos sectarios. Alguien quien de pronto tiene una "experiencia espiritual" definitiva y que siente que ha sido llamado por Dios para predicar el mensaje que éste personalmente le ha dictado. Su propio vacío ha sido llenado y ahora considera como un deber el predicar la palabra y advertirle al mundo sobre las consecuencias de no seguir en el camino que Dios le ha señalado a él y solo a él. Es un iluminado cuya palabra es Dogma y al que solo le importa la sociedad en la medida en la que pueda atraer adeptos para su causa. Su radicalismo entonces le lleva a cometer cualquier acto para llamar la atención hacía lo que él considera su mensaje. El se ha despersonalizado y se ha convertido en un mensajero, un emisario de la divinidad de la que él por supuesto es el representante. Y en alas de esa verdad cualquier cosa es válida. La Fe le ha obnubilado a la razón. Ha cumplido a la perfección una de las máximas del cristianismo: dejar de ser uno mismo, para ser instrumento de Dios. Pero en realidad es instrumento de su propia paranoia religiosa, pues como no existe un Dios que le hable es él quien responde a si mismo, a su agenda, a su locura sectaria.
Es curiosa la reacción que inmediatamente asumen otras iglesias: tratan de marcar una distancia entre este "caso aislado" y sus propias denominaciones (no faltará quien diga que se trata de un caso más de falsa profecía, lo que anuncia la inminente llegada del fin del mundo). Inician una campaña de relaciones públicas para señalar que éste individuo ha actuado bajo una agenda propia y particular que no tiene nada que ver con "el verdadero cristianismo". ¿Qué es entonces lo que las hace diferentes, qué acaso no leen la misma Biblia?. En el fondo, las iglesias tradicionales y la que cultivan a gente como Josmar padecen el mismo problema: toman como certezas cuestiones de fe, y sobre todo tratan de que éstas trasciendan más allá del plano personal para tratar de convencer a todos de que ellos son los únicos poseedores de la verdad, y la verdad con base en la Fe simplemente es una fantasía.
Y el problema es que estas fantasías no se quedan en el interior de cada individuo. Los Pastores exigen a sus feligreses que "prediquen y conviertan" a quien se deje, y para predicar la verdad absoluta existen muchos métodos: ir de casa en casa o secuestrar un avión. Al final el resultado es el mismo: tratar de que una creencia personal se convierta en una verdad colectiva. Entonces no hay realmente gran diferencia entre Josmar y cualquier otro pastor pues todos - en mayor o menor medida - tienen como base de su trabajo a la manipulación de la "verdad" para sus propios intereses.
He ahí el verdadero peligro que representa el fanatismo religioso.

Así las cosas hoy jueves....

Salud pues......



miércoles, septiembre 09, 2009

Del "apenado" Carstens...


Seven Readers!!...

Ayer yo miraba con detenimiento a Agustín Carstens. Le veía mientras entregaba el paquete económico que el poder ejecutivo ha entregado al legislativo para su revisión y posiblemente su aprobación. Y ahí estaba el Secretario de Hacienda, con un impecable traje hecho a su medida llevó el documento a los diputados. Traté de escudriñar en la mirada del rechoncho personaje, nunca pude hacerlo porque la mayor parte del tiempo Agustín Carstens miró hacía el suelo. Solamente levantaba la mirada cuando se dirigía a alguien o cuando alguien le interpelaba, el resto del tiempo, Carstens miró hacía el suelo.
Por un momento pensé que el Secretario sentía vergüenza. Pensé que realmente se apenaba del duro paquete de gravámenes que acababa de dar a conocer y en el que practicamente cualquier bien o servicio será objeto de un pago del 2%. Por algunos minutos, por mi cabeza pasó la idea de que Cartens estaba avergonzado al pedir de nuevo que sea el pueblo de México el que termine por absorber los gastos generados por la terrible crisis económica.
Quizá por un momento, un dejo de realidad golpeó al Secretario de Hacienda y por ello mantuvo siempre la cabeza baja. Porque quizá una noche antes no pudo conciliar el sueño, pensando en que su plan económico nuevamente le exigía sacrificios a los que menos tienen. Porque el llamado "Impuesto Antipobreza" golpea fuertemente a los más pobres. Así lo apunta hoy Enrique Galván Ochoa:


El impuesto antipobreza que propone Felipe Calderón al Congreso es una lamentable parodia del impuesto sobre la riqueza que propuso el presidente Obama. La iniciativa calderonista consiste en gravar con IVA alimentos y medicinas, lo que hará más pobres a los pobres ya de por sí afectados por una devaluación de la moneda de 35%. Las familias de menor capacidad económica emplean 80% de sus ingresos en alimentarse y curarse. En cambio, el impuesto a la riqueza de la iniciativa Obama consiste en gravar la fortuna de la población más próspera, la que percibe ingresos superiores a 300 mil dólares al año. Insólito, el licenciado Calderón lanza al mundo una nueva teoría económica: la pobreza puede combatirse con más pobreza.



Si, mientras salía de San Lázaro Carstens seguía con la mirada baja. Sabía que acababa de entregar una carga fiscal que de aprobarse generará lo que precisamente pretendía combatir: más desigualdad, más pobreza. Y ahí le miraba yo, preguntándome si finalmente uno de los funcionarios de la administración calderonista estaba atravesando por una genuina sensación de vergüenza por el daño que le están ocasionando al país, por esa disociación que tienen con la realidad por la que atraviesan millones de mexicanos que día con día vemos como nuestra situación económica es más compleja y difícil, ¿Sería posible?.
Estaba concentrado en mis propias elucubraciones sobre Carstens cuando algo agitó a mis propias reflexiones. Escuché una declaración del propio Secretario de Hacienda que decía lo siguiente:

El gobierno puede solicitar sin rubor la cooperación de la sociedad en esta hora difícil.

Y entonces aterricé de la nube que en la que me encontraba. No, no hay vergüenza, no hay rubor. Lo que hay es un gran cinismo y una enorme falta de imaginación para resolver los problemas de otra forma. Carstens tiene plena conciencia de que le está generando un enorme daño a la sociedad y lo admite: no hay rubor para ello. Tenemos que pagar los mexicanos los platos rotos de la incapacidad de las autoridades económicas de la presente administración. El pésimo diagnóstico que hicieron de la crisis internacional (ya saben: el catarrito que se ha convertido en una enorme neumonía) y su poca capacidad para reaccionar ante la misma, nos ha hundido aún más en esta desastrosa situación económica. Y como siempre, no se atreven a tocar los privilegios de los que más tienen (incluidos por supuesto ellos mismos: el senado y el poder judicial han solicitado un aumento en su prespuesto: más de 8 mil millones de pesos en conjunto) porque mantener las complicidades es más importante que diseñar una política hacendaria justa en la que pague más quien tiene más.
No, no hay vergüenza. El cabizbajo secretario simplemente tal vez camine así por una cuestión de estilo, pero no porque realmente sienta un mínimo de empatía con aquellos que - de aprobarse el presupuesto - sufrirán las consecuencias de su planteamientos en materia tributaria. Parece que esa manera de caminar la marca esa burbuja de distanciamiento que le aleja de poseer una conciencia social, es alguien que vive en un país distinto. En uno de trajes a la medida, de opulencia y en el que realmente existen pobladores dispuestos a sacrificarse por aquellos que dirigen sus destinos.
Calderolandia parece que comienzan a llamarle a ese Shangri-la mexicano.

Así las cosas hoy miércoles...

PS...Entre las cosas a las que se le pretende poner un aumento del 2% está el rubro de las telecomunicaciones. No, ni Televisa ni Telmex pagarán más impuestos. Tampoco las compañías de Cable o Telcel o Iusacell. Seremos nosotros los consumidores los que tendremos que pagar este gravamen. Si ya pagamos las tarifas más altas en estos servicios entre los países miembros de la OCDE, ahora pretenden que sean las más caras del mundo.
Aquí también consideran aumentar los costos en el uso de Internet. Ojo con este dato: siendo el PRI el que decidirá la balanza en este aspecto, habrá que ver que giro le darán. Pero este partido se ha manifestado ya por la regulación de contenidos en la red. Es muy posible que traten de darle la vuelta al asunto y al final este sea el primer paso para lograr el objetivo de controlar todo aquello que se publica y se dice a través de la incipiente carretera de la información mexicana.

PS2...y el medio de todo esto, Hoy la selección nacional de fútbol juega contra Honduras. Llega bien al partido y un triunfo es previsible. Y hoy más que nunca, a los grandes poderes les conviene un equipo mexicano de fútbol ganador que nos permita evadirnos de cosas como el paquete económico....
A ver...

Salud pues.......

domingo, septiembre 06, 2009

Del fin de semana....

Seven Readers!!...


Domingo por la noche. Como siempre, la idea de que mañana será lunes comienza a atormentarme un poco, especialmente después de un fin de semana realmente intenso lleno de emociones y que desafortunadamente ha terminado. Jueves, viernes y sábado compartiendo con amigos como hace mucho que no lo hacía, en el medio de reencuentros y primeras despedidas, en el medio de muchas anécdotas y hasta de una Selección Nacional de Fútbol que de pronto se acuerda que puede ganar en Centroamérica.
Si, realmente han sido 72 horas que han valido cada minuto invertido en ellas. Aunque siempre hay un negrito en el arroz - en este caso cortesía del presidente - que termina por echarnos a perder la alegría y devolvernos a la realidad.

3 - 0...

Y cuando Andrés Guardado culminó uno de los mejores contragolpes que ha tenido la selección de fútbol en los últimos años, los fantasmas de la eliminatoria comenzaron a ser despedidos. Era el gol que sellaba una actuación redonda como hace muchos años no tenía el equipo nacional.
Jugadores que finalmente entendieron que a Centroamérica hay que ir convencidos de que se es mucho mejor y que eso, más allá de la historia y las palabras, tiene que demostrarse en la cancha. Poco hay que recriminarle a México el pasado sábado: iniciaron controlando al rival defensivamente para poco a poco hacerse del medio campo. Torrado, Castro y Juárez maniatando cada intento ofensivo de la Sele tica. Una vez que se controló al rival en la media cancha, Juárez se convertía en el ariete que lanzaba al frente a Blanco, Giovanni y Franco. Utlizando a la paciencia como su mejor virtud, los mexicanos finalmente encontraron la recompensa en los pies de Dos Santos, quien se ha graduado como Seleccionado Nacional con este partido. El jugador del Tottenham ha recuperado su nivel y poco a poco va haciendo gala de las cualidades que le auguran un gran futuro en Europa.




Cuando el árbitro trinitario pitó el final, México había terminado con la ilusión tica de calificarse directamente al mundial. Los ha mandado a la muy complicada zona de repesca, y lo más importante: con el triunfo, la selección depende de si misma para lograr el ansiado boleto a Sudáfrica. Con los dos partidos que les quedan como local, solo una tragedia mayúscula impediría que México no accediese al boleto de manera directa. Lo más importante es que Aguirre finalmente ha logrado que los jugadores entiendan su idea futbolística y México ya sabe a qué juega.
La gran pregunta es: ¿Y a qué se va al Mundial? A diferencia de la justa mundialista pasada, en esta ocasión es muy complicado que México sea cabeza de serie en alguno de los grupos. El panorama se complica porque es muy probable que se tenga que enfrentar a dos potencias europeas y a un equipo africano en el grupo de calificación. Entonces las posibilidades de acceder a octavos de final, son pocas. Aún así, como aficionado al fútbol, me parece que el partido del sábado contra Costa Rica ha sido el mejor jugado por el equipo mexicano en mucho tiempo. Se gana con autoridad, como debe ser cada vez que se va a jugar contra selecciones de menor nivel.

Encuentro Ciudadano....

El domingo por la noche, los mexicanos fuimos testigos de un acto inédito en la historia política de este país. Felipe Calderón se presentó en televisión nacional a responder preguntas de un grupo "representativo" de ciudadanos mexicanos.
Surgen muchas dudas de lo que vimos en cadena nacional. De entrada valdría la pena preguntar lo siguiente: ¿Era realmente necesario un show de esta naturaleza para reforzar el relanzamiento de su gobierno? ¿Se tenía que hacer un ejercicio como éste, evidentemente controlado por la propia presidencia para pretender que se trata realmente de ciudadanos dispuestos a cuestionar al presidente?.
Lo que vimos esta noche ha sido un montaje mediático para tratar de apuntalar lo dicho durante el mensaje de Calderón del pasado miércoles. La realidad es que nunca hubo cuestionamientos complejos, difíciles, fueron preguntas controladas y destinadas a que Calderón trate de lucirse con el conocimiento de los temas propuestos por los que ahí estuvieron.
Si realmente Calderón quisiese hacer un ejercicio de cuestionamiento real, debió entonces salir del set televisivo e irse a una plaza, a una universidad pública, sin preguntas previamente acordadas y entonces si debatir realmente con la ciudadanía que le paga el salario para ser presidente. Lo que vimos ayer, fue un intento de manipular a la opinión pública para, insisto, fortalecer la imagen de un Presidente que tres años después intenta acercarse a una ciudadanía de la que ha estado completamente lejano.
Y ni hablar del papelón de Leonardo Curzio como "moderador" del acto.

Así las cosas hoy domingo...

PS1....¿Qué tal la samba que bailó Argentina contra la ya calificada Selección Brasileña? La cara de Maradona, dirían los clásicos: priceless...

Salud pues.......

martes, septiembre 01, 2009

Del primero de Septiembre...

Seven Readers!!

Día de aniversarios e informes....


70 años...


El 1 de septiembre de 1939 tropas alemanas invadían Polonia. Iniciaba así la Segunda Guerra Mundial, el conflicto bélico más violento de la historia y que le costaría la vida a Millones de Personas de practicamente todo el planeta.
Pero y eso ¿qué con nosotros?. En realidad muchos aprendimos a mirar a la Segunda Guerra Mundial bajo la óptica de los medios de comunicación, al grado que nos apasionamos con la misma. Somos consumidores de las historias que a través de la literatura, la televisión o el cine se nos cuentan en relación la guerra. Gracias a todo esto, existe cierto halo de romanticismo heroico rodeando al conflicto. Leemos sobre Okinawa, vemos historias sobre Las Ardenas o Monte Casino y es posible que sepamos a la perfección los nombres clave de las playas en las que desembarcaron los Aliados en el día D. En Resumen, la Guerra es un conflicto que nuestras generaciones han mirado a través de la cultura pop y lo que ésta ha formado en torno a la misma.



Y esto puede producir dos cosas. Por un lado está el reconocimiento al heroismo de los jóvenes de todo el mundo que cayeron en la lucha por erradicar la real amenaza que representaban el llamado eje Berlín - Roma - Tokio. Pero por otro lado, eso nos ha llevado a mirar solamente el hecho desde un punto de vista: el de los vencedores. Poco sabemos de las historias de los que cayeron, aunque en años recientes el cine nos ha hecho mirar recientemente películas como Das Boot, La caída o la excepcional Letters From Iwo Ima de Clint Eastwood. Pero ahí hay historias que merecen ser contadas para entonces darnos una idea más amplia de lo que fue el conflicto. Quizá entonces dejemos de mirar a la Segunda Guerra Mundial como esa guerra romántica. Quizá entonces empecemos a comprender que lo que inició en un día como hoy hace setenta años, fue una masacre brutal producida por el fanatismo, la intolerancia y la sed de poder. Y sobre todo, redoblar nuestros esfuerzos - individuales y colectivos - por seguir caminando hacía la utopía representada por un mundo en paz.

Tercer informe...

Hoy el presidente Calderón entregará su tercer informe de gobierno a la nueva legislatura. Han sido tres años de muchos fracasos y pocos éxitos. El tercer año del Sexenio llega en el medio de un terrible crisis económica con serias amenazas de un estallido de carácter social (por cierto, con la sensibilidad social que le caracteriza, Cartens ha anunciado alzas a la gasolina, electricidad y agua para paliar la crisis. En la visión neoliberal se pretende como siempre que los que menos tienen sean los que amortigüen los efectos de la marea económica) y con reveses en todos los ámbitos. Con la "guerra contra el crimen" como su principal estrategia de comunicación y consolidación, el pequeño michoacano no puede encontrar el rumbo. No tiene la capacidad de maniobra para hacerlo. Se ha ido aislando en torno a un gymboree que ve no ha alcanzado a entender lo complejo de la realidad mexicana y que sigue empeñado en mantener a un sistema que ha caducado y que amenaza con hundir a la nación a un abismo del que será complicado recuperarse. No hay logros que destacar y si muchos problemas que se han ido acrecentando.
Y en ese escenario, muchos mexicanos comienzan a mirar al PRI como la opción que puede realmente sacar a México del caos. Parecen dispuestos a regresar al autoritarismo y corrupción priistas, con tal de regresar a tener aquella falsa sensación de prosperidad y paz social que se vivió durante los más de 70 años de régimen priista. En el tercer año del sexenio, nos vamos encaminando a un franco retroceso en términos democráticos. Calderón se ha encargado también de ello.
El balance es negativo y me temo que las consecuencias de estos años de estancamiento serán más graves de las que podemos imaginar.
We told you so.....

Así las cosas hoy martes...

Salud pues.......